臺灣屏東地方法院民事裁定114年度訴字第520號上 訴 人即 被 告 黃銘溪
政侑企業有限公司上 一 人法定代理人 黃安正被 上訴人即 原 告 鍾燕昭上列當事人間拆除地上物返還土地事件，上訴人對於民國115年1月19日本院114年度訴字第520號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為法定必備程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費及說明上訴理由，經本院於民國115年2月23日裁定命上訴人於裁定送達後10日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）75,082 元及提出上訴理由，該裁定於115年2月25日送達上訴人，有本院送達證書（見本院卷第153至157頁）附卷可稽，上開補正期限現已屆滿。詎上訴人雖先於115年2月24日補遞上訴理由狀，然經本院於115年3月12日再予以電話聯絡，並重新開立繳費單(有電話及email紀錄在卷可查，見本院卷第171至173頁)迄今仍未補正裁判費過院，有本院繳費資料明細（見本院卷第183頁）存卷足憑，其上訴顯難謂為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 李佩玲