臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第796號原 告 黃于珊訴訟代理人 呂立彥律師被 告 利承修上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣925,600元，及自民國114年12月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國111年10月21日起至113年6月27日止，陸續向伊借款共新臺幣（下同）1,005,600元（詳如附表所示），惟迄今僅清償80,000元，尚餘925,600元未償，經伊於113年8月間向被告催告返還而未果，爰依消費借貸法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數返還等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第478條、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出存摺封面、網路轉帳交易明細截圖、存款交易明細、LINE對話紀錄截圖等件為證（見本院卷第51至65、79至89頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付其925,600元本息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付925,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月23日起（見本院卷第27、41頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 張簡秀穎附表：（金額單位：新臺幣/元）編號 日期 金額 1 111年10月21日 100,000 2 111年12月12日 50,000 3 112年1月29日 50,000 4 112年5月21日 50,000 5 112年5月22日 50,000 6 112年6月12日 40,000 7 113年1月19日 50,000 8 113年1月19日 20,000 9 113年2月3日 50,000 10 113年3月29日 100,000 11 113年4月5日 100,000 12 113年5月11日 100,000 13 113年5月11日 100,000 14 113年6月2日 100,000 15 113年6月10日 20,000 16 113年6月13日 10,000 17 113年6月13日 10,000 18 113年6月27日 5,600 合計 1,005,600