臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第810號原 告 王忠仁被 告 張聰峰上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（114年度訴字第145號）附帶提起民事訴訟（114年度附民字第793號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣5萬750元，及自民國114年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之10，餘由原告負擔。事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年4月26日18時13分許，行經位於屏東縣東區市場時，適逢伊與友人即訴外人潘聖潔一同在市場內某攤位用餐，兩造因故發生衝突，詎被告竟基於恐嚇危害安全之犯意，先返回其住處拿取其所有之開山刀，再前往上開攤位，先將本案開山刀自刀鞘中拔出後，架在伊之頸部，並向伊恫稱：信不信我會砍死你等語，隨即舉起該開山刀，以上開方式恫嚇伊及潘聖潔。伊及潘聖潔見狀，即先後出手制止被告，詎被告可預見在其等互相拉扯過程中，可能導致其等身體受有傷害，竟仍基於縱使其等因此受有傷害，亦不違背其本意之傷害未必故意，而與伊及潘聖潔發生肢體拉扯，伊因而受有左側膝部擦傷及右側膝部擦傷等傷害(下稱系爭傷勢)。伊因系爭傷勢而支出醫療費用新台幣(下同)750元，且因被告上開不法行為受有巨大精神上痛苦，得請求被告賠償非財產上之損害(慰撫金)50萬元。爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段規定，請求被告加計法定遲延利息如數給付等情。並聲明：被告應給付原告50萬750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法有據：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張其因被告於前揭時、地之不法行為，而受有系爭傷勢乙節，業據其於刑案警詢及偵查時陳稱綦詳，並有傷勢照片及衛生福利部屏東醫院診斷證明書附於刑事偵、審卷及附民卷內可稽，且被告因前開不法行為，經本院刑事庭以114年度訴字第145號判處恐嚇危害安全罪，有期徒刑8月，暨傷害罪，拘役50日等情，亦有上開刑事判決在卷可憑，復經本院調閱上開刑事偵、審卷宗查明無訛。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依前揭規定，請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法洵屬有據。
㈡原告得請求賠償之項目及金額，逐一審核如下：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第193條第1項及第195條第1項前段所明定。被告應就其所為上開不法侵害行為對原告負侵權行為損害賠償責任，已如前述，至其應賠償原告之項目及金額，以下析論之：
⒈醫療費用：
原告主張其因被告之不法侵害行為受有系爭傷勢，支出醫療費用共計750元，有醫療費用收據在卷可憑(見附民卷第11頁)，故原告此部分之請求，即應予准許。
⒉非財產上之損害(慰撫金)：
按慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之（最高法院76年台上字第1908號判例參照）。經查，原告因被告之不法侵害行為受有系爭傷勢，身體及精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償慰撫金。又原告為陸軍士官學校畢業學歷，士官退伍後未領取月退俸，現擔任砂石車及怪手司機，每月收入約5至6萬元；被告為高中肄業學歷，現擔任鐵工，月薪3萬多元，已離婚，並有2名未成年子女及母親需要扶養，名下有房屋及土地各1筆等情，經兩造陳明在卷（見本院卷第62頁；刑案卷第201頁），並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可證。本院審酌原告所受系爭傷勢之嚴重程度、本件發生之情節及兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，因認原告請求賠償之慰撫金，以5萬元為相當。超過部分，應予剔除。⒊依上，原告得請求被告賠償之金額為5萬750元(計算式：
750+50000=50750)。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段、第193 條第1項及第195條第1項前段規定，請求被告給付其5萬750元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月19日(見附民卷第15頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則非有理由，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第二庭 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 陳彥伶