臺灣屏東地方法院民事判決114年度重訴字第143號原 告 楊卉妡訴訟代理人 黃于軒被 告 楊勝期上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第874號），本院於中華民國115年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣6,600,000元，及自民國114年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣2,200,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣6,600,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於113年4月19日某時，依真實身分不詳，暱稱為「陳思穎」之人指示，將其申辦之國泰世華商業銀行外幣帳戶（帳號：000000000000號，下稱外幣帳戶）設定約定轉帳帳戶後，復於同年月24日22時30分許，在臺中市○○區○○○道000號空軍一號貨運站，將外幣帳戶及同銀行臺幣帳戶（帳號：000000000000號帳戶，下稱臺幣帳戶)之存簿、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，寄送予「陳思穎」（無證據顯示楊勝期是否知悉該人所屬詐欺組織為3人以上，或詐欺手法為何）。嗣「陳思穎」所屬詐欺組織成員於社群軟體刊登投資廣告，伊於113年3月8日某時點選並加入通訊軟體好友後，詐欺組織成員即以通訊軟體向伊佯稱：可以在「宏亞投資」APP上投資股票云云，致伊陷於錯誤，分別於113年4月29日11時43分許匯款新臺幣（下同）330萬元、113年4月29日12時49分許匯款330萬元至臺幣帳戶，嗣經不詳成員將上開合計660萬元用以購買美金後匯款至外幣帳戶，並再次轉匯而出，以此方式隱匿特定犯罪所得並掩飾其來源，致伊受有660萬元之損害。被告前揭犯行並經本院刑事庭以114年度訴字第270號判決，認被告幫助犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、幫助犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，為想像競合犯，而從一重依幫助一般洗錢罪論處，量處被告有期徒刑1年4月，併科罰金10萬元在案。被告前開所為自構成民法侵權行為。為此，爰依民法侵權行為規定，請求被告應賠償其660萬元及利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為（最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。
㈡本件原告主張之事實，業據其提出本院114年度訴字第270號
刑事判決為據（見本院卷第15頁，下稱刑案），並經本院調閱上開刑案卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪認原告本件主張均為真正。而被告於刑案經審理後，認定其幫助犯犯詐欺取財罪及幫助犯一般洗錢罪，已告確定，則其基於幫助犯罪之故意，由詐騙集團成員對原告實施詐術騙取原告金錢，併分工聯絡、取款等等，致原告受騙後依指示匯款至系爭帳戶後由詐騙集團成員收取，所為自屬同詐欺集團成員實現對原告詐欺取財之結果，此與原告所受損害間，具有相當因果關係。是以，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付其660萬元，自屬有據。原告另依民法第184條第1項後段、第2項為請求，核屬選擇的訴之合併，即無庸再予審究。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付660萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月4日（見附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之（本件非屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款之詐欺犯罪，無同條例第54條第3項準用同條第2項規定之適用），並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳恩慈