臺灣屏東地方法院民事裁定114年度養聲字第2號聲 請 人 郭新春非訟代理人 柯期文律師相 對 人 吳能典上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請人乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與第三人吳照信於民國50年2月10日結婚，惟當時兩人並無子嗣，遂於53年1月1日共同收養相對人甲○○，嗣吳照信於63年間死亡，遂由聲請人獨自扶養相對人至相對人專科畢業，惟相對人專科畢業後長期未有穩定工作，不斷向聲請人及其娘家親屬索討生活費，聲請人於78年間改嫁第三人陳茂山後，兩造自彼時起迄今已長達36年均無互動、聯繫，顯見親子間之感情與信賴出現破綻，已無法回復，兩造徒有收養之形式，而無實質之親情維繫，有難以繼續維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項第4款請求宣告終止兩造間之收養關係等語。
二、相對人經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌。
三、按養父母、養子女之一方，有「其他重大事由難以維持收養關係」者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係。民法第1081條第1項第4款定有明文。
本款為概括規定之事由，係為使終止收養原因有彈性而設，與該條項第1至3款所示之具體終止原因，並不相同。所謂「其他重大事由難以維持收養關係」，係以養親子間之感情或信賴已生破綻，且達不能回復其應有狀態，致難以期待繼續收養關係為判斷基礎。法院應按社會一般觀念、養父母與養子女間之實際關係及其他相關情事，具體判斷之。且與同條第2項規定就未成年養子女終止收養關係，應考量未成年養子女之最佳利益之規定不同。倘養子女已成年，則應考量養親子間應有之經濟扶養互助關係、有無親子一般之交往及精神上之相互扶持等因素，作為養親子間關係是否發生破綻達不能回復之判斷標準(最高法院111年度台簡抗字第10號裁定意旨參照)。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，復據聲請人到庭陳述明確，又證人即聲請人之繼子陳武雄於本院審理中證稱：自聲請人與伊父親結婚迄今，伊均未看過相對人，僅聽聞30幾年前相對人曾來找過聲請人索討金錢，後來就無任何關於相對人之消息等語，有調查筆錄足稽。而相對人經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，堪信聲請人之主張為實在。本院審酌兩造雖因收養而有親子關係之形式，卻已長年未共同生活或建立實質之親情關係，兩造多年來未曾見面、聯絡，至今超過36年，足認兩造間之感情及信賴已有破綻，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相悖，是本件收養之目的應已無法達成，難期回復，堪認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在。從而，聲請人依據民法第1081條第1項第4款之規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，於法有據，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 洪韻雯