臺灣屏東地方法院民事裁定114年度養聲字第4號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 詹○成（已歿）
Ａ０３上列聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文許可終止聲請人Ａ０１（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人詹○成（男、民國00年0月00日生、民國114年4月18日死亡）間之收養關係。
准予終止聲請人Ａ０１（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人Ａ０３（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國(下同)81年11月17日由相對人詹○成(已於114年4月18日死亡)、Ａ０３(原姓名○○○)收養，嗣養父即相對人詹○成與養母即相對人Ａ０３於90年6月1日離婚，此後相對人Ａ０３即離家，未與聲請人同住或扶養聲請人，於聲請人成年後才有聯繫，聲請人曾在相對人Ａ０３之檳榔攤工作，想與其修復關係卻未果。又相對人2人離婚後聲請人雖與相對人詹○成同住，然相對人詹○成經常酗酒，對聲請人疏於照顧，將聲請人交由奶奶扶養，且於113年生病期間，將現金及房產過戶給第三人詹○琳，僅留一筆農地價值新台幣(下同)1萬8千元及一輛10年機車，勞退及低收補助近4萬元給伊，相對人詹○成已於114年4月18日過世，詹○琳並要求其搬離戶籍地，爰請求依民法第1080條之1第1項規定聲請許可終止聲請人與相對人詹○成間之收養關係；而相對人Ａ０３則於收養聲請人後不久即離家，長期未照顧聲請人而有其他重大事由難以維持收養關係，爰依民法第1081條第1項第4款規定，聲請宣告終止聲請人與相對人Ａ０３間之收養關係等語。
二、相對人Ａ０３經合法通知未到庭表示意見，僅於114年8月11日、114年9月2日出具同意書表示同意終止與聲請人間之收養關係等。
三、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又按養父母、養子女之一方，有「其他重大事由難以維持收養關係」者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係。民法第1081條第1項第4款定有明文。本款為概括規定之事由，係為使終止收養原因有彈性而設，與該條項第1至3款所示之具體終止原因，並不相同。所謂「其他重大事由難以維持收養關係」，係以養親子間之感情或信賴已生破綻，且達不能回復其應有狀態，致難以期待繼續收養關係為判斷基礎。法院應按社會一般觀念、養父母與養子女間之實際關係及其他相關情事，具體判斷之。且與同條第2項規定就未成年養子女終止收養關係，應考量未成年養子女之最佳利益之規定不同。倘養子女已成年，則應考量養親子間應有之經濟扶養互助關係、有無親子一般之交往及精神上之相互扶持等因素，作為養親子間關係是否發生破綻達不能回復之判斷標準(最高法院111年度台簡抗字第10號裁定意旨參照)。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本及除戶謄本為證，並有本院職權查調之個人戶籍資料附卷可稽，且經聲請人到庭陳述綦詳，有本院114年9月9日訊問筆錄可佐。相對人詹○成業於114年4月18日死亡，且於113年9月25日將現金1,013,000元及其名下較具財產價值之土地及房屋即聲請人、相對人詹○成戶籍所在地之不動產贈與第三人詹○琳，該等不動產價值37餘萬元，有全國贈與資料清單、財政部南國稅局贈與稅免稅證明書可佐，聲請人於相對人詹○成死亡後繼承之遺產價額僅5萬餘元，有財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書可證，且無法居住在戶籍地，相對人詹○成生前所為，形同否認聲請人養子女之地位及關係。又相對人Ａ０３雖經本院合法通知未到庭表示意見，惟於本院以公務電話聯繫時對聲請人之陳述未予爭執，並陳明同意終止收養，並2次出具同意書同意終止與聲請人間之收養關係，足徵聲請人主張相對人Ａ０３長期對其未盡扶養、照顧且無維持養親關係之意願為真。
五、依上所述，聲請人之養父即相對人詹○成既已死亡，且本件終止收養亦無何顯失公平之情形，揆諸前揭規定，自應許可。又有關相對人Ａ０３部分，相對人Ａ０３雖於81年間收養聲請人為養女，惟其於90年間與聲請人養父離婚，此後未再與聲請人同住，亦未再扶養照顧聲請人，對聲請人生活均不聞不問，則兩造自90年間迄至聲請人成年為止，長年未共同生活，幾乎無任何往來，親子關係疏離，足見兩造間之收養關係有名無實，並無父母子女之情，親子間之感情與信賴已出現重大破綻，其等間僅有收養之形式，無實質母女親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相違背。從而，聲請人主張兩造間有民法第1081條第1項第4款有難以維持收養關係之重大事由存在，自屬有據。綜上，聲請人聲請許可終止其與養父即相對人詹○成間之收養關係，並宣告終止其與相對人Ａ０３間之收養關係，為有理由，均應予准許。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 黃晴維