臺灣屏東地方法院民事裁定115年度監宣字第18號聲 請 人 洪文雅相 對 人 洪簡約橋上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告洪簡約橋（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定洪文雅（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定陳振邦（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國113年11月13日因腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定，請求裁定如主文所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之。
三、聲請人主張上情，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、輔英科技大學附設醫院診斷書等文件為證，並有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果為憑，並據鑑定人孫成賢醫師就相對人之精神及心智狀況鑑定結論：「被鑑定人最高學歷為國小畢業，過去曾自營理髮店，之後照顧中風的配偶，會在寺廟擔任志工，其父母已逝，手足狀態不詳，配偶已因腦血管疾病過世，與配偶育有子女3人，其中長子於2年前因心血管疾病過世，被鑑定人病前獨居，整體而言，被鑑定人在病前能夠擁有獨立生活自理能力，具備一定程度之家庭功能、職業功能與社會功能，亦能獨立執行一般日常之經濟活動。被鑑定人過去罹有高血壓及大腸癌，其於民國113年11月13日在接受大腸鏡檢查後陷入昏迷，經輔英醫院急診轉往高雄長庚醫院，診斷為顱內出血並接受引流手術治療，其意識持續處於昏迷狀態迄今，目前白天由長照人員照顧，夜間則由長女照顧。此次因聲請人需處分被鑑定人之財產以支應照顧費用，故聲請被鑑定人之監護宣告。鑑定時可發現被鑑定人之意識處於昏迷狀態，對外界的感知能力及警覺度完全缺乏，無法配合鑑定，無法理解鑑定的意義、目的與流程，無法以語言或非語言方式回應鑑定人的問題，整體認知功能處於完全障礙的狀態。被鑑定人之意識障礙至鑑定日仍未獲得顯著改善，其記憶、瞭解、溝通、辨識、評價品質、抽象思考、計畫與組織等資訊處理能力呈現完全的缺損，進而使其生活自理能力、家庭功能、職業功能、社會功能、健康照護能力、從事經濟活動的能力亦呈現完全的障礙。綜上所述，鑑定人評估被鑑定人目前因腦血管疾病致意識障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，判斷被鑑定人應已達到可施予監護宣告之程度。」此有屏安醫療社團法人屏安醫院115年2月24日屏安管理字第115070081號函暨所附之屏安鑑字第（115）0209號鑑定報告書在卷可稽。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦血管疾病致意識障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之標準，故聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，應予准許。另衡諸上開事證，認目前相對人意識昏迷，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情，故無於鑑定人前訊問相對人之必要，附予敘明。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
五、經查，相對人目前與聲請人同住，相關生活費用均由聲請人支付，此據證人陳芝筠到庭證述屬實（見第65至67頁）。本院審酌聲請人為相對人之女，聲請人有意願擔任相對人之監護人，且關係人洪文豐亦同意由聲請人擔任監護人（見第71頁），是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人洪文雅為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使洪文雅於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌陳振邦為相對人之女婿，爰併指定陳振邦為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 蕭秀蓉