臺灣屏東地方法院民事裁定115年度監宣字第102號聲 請 人 楊桂燕相 對 人 楊桂雀上列聲請人聲請改定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定楊桂燕（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人楊桂雀（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定楊桂鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經鈞院民國98年度禁字第71號民事裁定宣告為禁治產人，並選定楊文良為監護人。然原監護人楊文良於114年12月21日死亡，爰依民法第1106條、第1106之1條、第1108條規定，聲請改定相對人之監護人等語。
並請求裁定如主文所示。
二、按「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定。」、「中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。
」，97年5月23日修正公布之民法總則施行法第4條第2項、第4條之2分別定有明文。經查，聲請人主張相對人前經本院98年度禁字第71號民事裁定宣告為禁治產人，並選定楊文良為其監護人，業據提出該案號裁定影本為證，復有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果為憑。揆諸上揭規定，於98年11月23日上揭規定生效後，應視為相對人業經受監護宣告，且聲請人聲請改定由聲請人擔任監護人，亦應適用98年11月23日修正生效後之相關規定處理，合先敘明。
三、次按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1113條準用第1106條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1111條第1項、第1111條之1亦有明文。
四、次查，聲請人主張上情，業據提出除戶謄本等文件為證，堪信聲請人主張為真實。是原監護人楊文良既於114年12月21日死亡，已無法再履行監護人職務，依前開規定，即應另行選定適當之監護人。本院審酌聲請人為相對人之胞妹，其有意願擔任相對人之監護人，且查無不適任監護之情，認由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人楊桂燕為相對人之監護人；另按法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌楊桂鳳為相對人之胞姊，爰併指定楊桂鳳為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 蕭秀蓉