臺灣屏東地方法院民事裁定115年度監宣字第98號聲 請 人 洪有利相 對 人 洪進成上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人不動產，本院裁定如下：
主 文准許聲請人洪有利為受監護宣告人洪進成（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附表所示不動產之分割事宜。
聲請程序費用由受監護宣告人之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人洪進成前經鈞院111年度監宣字第140號民事裁定，宣告為受監護宣告人，選定聲請人洪有利為受監護宣告人，指定洪文玲為會同開具財產清冊之人。現因系爭土地為相對人與其他5人分別共有，為使土地便於使用，全體共有人協議分割，並協議由相對人取得屏東縣○○鄉○○段000地號土地，是按分割前的應有部分面積計算，並無面積減損，使各共有人便於各自使用，土地價值亦有增加之情，為此爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請許可處分相對人名下如附表所示之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1規定甚明。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產，民法第1101條第1項、第2項第1款亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本、地籍圖謄本、屏東縣東港地政事務所土地複丈結果通知書、土地分割協議書等文件為證，復據本院依職權調取上開卷宗，核閱屬實，並經相對人於115年4月23日向本院補正受監護宣告人之財產清冊，堪信為真實。審酌上開土地分割協議書內容，如附表所示之不動產業經全體共有人同意分割，且核其分割方案，對於相對人並無不利，又考量如辦理分割，可使法律關係相對單純化，較利於土地之管理使用，對於相對人而言亦為有利。從而，本件聲請人聲請為受監護宣告人辦理如附表所示不動產之分割事宜，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 蕭秀蓉附表編號 財產項目 權利範圍 備考 1 屏東縣○○鄉○○段000地號土地（面積：1,481.88平方公尺） 6分之1