臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司繼字第69號聲 請 人 戴○銘關 係 人 戴宏基地政士
賴○琴
賴○樟
李○琴上列聲請人聲請選任被繼承人賴謙賢之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任戴宏基地政士為被繼承人賴謙賢之遺產管理人。
准對被繼承人賴謙賢之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴謙賢之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起1年2個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘，即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人賴謙賢之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人賴謙賢（男、民國48年11月7日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路000巷000號）生前於114年7月1日為代筆遺囑(代筆人：康琪靈律師)，將名下財產遺贈予聲請人、賴○琴、賴○樟、李○琴，並指定聲請人為遺囑執行人，嗣被繼承人於114年10月20日死亡，且無人繼承，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人。聲請人為行使權利，爰依法聲請選任戴宏基地政士擔任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。次按代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，為民法第1194條所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、康揚律師事務所律師函、代筆遺囑、律師證書、診斷證明書、新北市○○地政事務所土地登記案件補正通知書、繼承系統表、○○○○人壽安心小額終身壽險保險單、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物所有權狀等件為證，亦有屏東縣枋寮戶政事務所115年2月9日屏枋戶字第1150000000號函及案件查詢清單在卷可考，堪信屬實，依上開規定，本件自應適用關於無人承認繼承之規定。又本件係家事非訟事件，本院形式審查上開遺囑符合法定方式，而聲請人為被繼承人之受遺贈人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌戴宏基乃地政士，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行有所助益，且其身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任戴宏基地政士為被繼承人賴謙賢之遺產管理人為適當，且其亦同意擔任本件遺產管理人，有台南市地政士開業執照及擔任遺產管理人同意書附卷可憑，爰選任戴宏基地政士為被繼承人賴謙賢之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
司法事務官 郭伊恩