臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司繼字第958號聲 請 人 吳少翊上列聲請人聲請選任被繼承人吳天賜之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬(二)父母(三)兄弟姊妹
(四)祖父母，民法第1138條、第1147條定有明文；次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項亦分別定有明文，此為關於「無人承認繼承」之規定。是以繼承開始時，繼承人之有無不明，無親屬會議，或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人始得聲請法院指定遺產管理人。而所謂繼承開始時，「繼承人之有無不明」，係指有無配偶及民法第一千一百三十八條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張本件被繼承人吳天賜（男，民國0年0月00日生，身分證統一編號:Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路○○巷00號）前曾向第三人借款，並提供其土地作為擔保，嗣聲請人受贈土地後，發現其所受贈土地仍有被繼承人前所設定之抵押權，致影響其權利，又被繼承人已於97年8月29日死亡，死亡時仍留有遺產，為續行拍賣被繼承人遺產清償其債務，以塗銷被繼承人前所設定之抵押權等遺產管理事宜，爰向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人主張被繼承人吳天賜於97年8月29日死亡，其為被繼承人之利害關係人，固據提出家事聲請選任遺產管理人狀、被繼承人除戶戶籍謄本、本院93年度訴字第434號民事判決、臺灣高等法院高雄分院95年度上字第176號民事判決、屏東縣○○鎮○○段000○000○000○000地號土地登記第一類謄本、民事陳報狀等件為證。惟經本院調閱97年度繼字第10
83、1125、1170、1231、1365號卷宗，查核被繼承人死亡時，其部分第一順位子輩與代位繼承人雖向本院聲明拋棄繼承，並經准予備查核閱在卷；然被繼承人尚有一子輩繼承人吳三源，未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單附卷可參。基此，被繼承人於97年8月29日死亡時，既尚有繼承人吳三源未向本院聲明拋棄繼承，是以本件繼承開始即被繼承人死亡時，仍有繼承人得以承繼被繼承人一切財產上之權利義務，故被繼承人並非繼承人有無不明，且亦非條文所指得以選任遺產管理人之情形，揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人吳天賜選任遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏