臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司促字第1696號聲 請 人即 債權 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州相 對 人即 債務 人 鄭嫙㛄上列聲請人因聲請對債務人鄭嫙㛄發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人鄭嫙㛄發支付命令，查本件借款期間自民國114年7月25日申請分期價金新台幣40,000元，分期12期，查狀附借款契約書第11條第2項約定，申請人經通知或催告，仍未支付和潤企業所訂應繳付之分期付款金額者，和潤企業得隨時縮短延後附款期限或視為全部到期。經本院於115年3月25日裁定命聲請人於7日內補正，提出已依上開約定，對相對人為債權催告通知，並提出該通知函及收件回執正反面影本(如信件被退回，請提出信封封面影本，需可看出退件原因)。聲請人雖於同年4月8日民事陳報狀郵局存證信函有催告通知之意思表示，惟未提出對相對人鄭嫙㛄之送達回執之釋明文件，有送達證書、收文及收狀資料查詢清單、本院公務電話紀錄附卷可稽，是本院難認本件債權已生視為全部到期之效力。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
司法事務官 吳欣叡