臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司他字第15號原 告 潘芯榆
蔡東訓莉格亞被 告 徐坤男
居高雄市○○區○○○路000號00樓之0A000室上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告潘芯榆應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣16,418元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告蔡東訓、原告莉格亞應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,747元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣46,479元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之。
二、本件兩造間請求給付工資等事件，經本院111年度重勞訴字第4號判決原告部分勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔百分之46，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，於臺灣高等法院高雄分院113年度勞上字第29號事件審理中，原告潘芯榆、蔡東訓、莉格亞亦分別提起附帶上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院113年度勞上字第29號判決廢棄部分原判決，並諭知第一審（確定部分除外）及關於被告上訴部分訴訟費用，由原告潘芯榆負擔百分之1.5、原告蔡東訓負擔百分之2、原告莉格亞負擔百分之1，餘由被告負擔。附帶上訴部分費用由附帶上訴人各自負擔。被告不服再提起上訴，經最高法院115年度台上字第4號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由被告負擔，全案至此確定。
三、經本院調閱上開事件卷宗審核結果：㈠未徵足之訴訟費用：
⒈第一審訴訟費用有關原告潘芯榆部分：
原告潘芯榆訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,040,381元，應徵第一審裁判費21,295元，因勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收三分之二，故僅先徵裁判費7,098元，又原告潘芯榆向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第30號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。則本件第一審裁判費有關原告潘芯榆部分，尚有裁判費21,295元未徵足。
⒉第一審訴訟費用有關原告蔡東訓、莉格亞部分：
原告蔡東訓、莉格亞訴訟標的金額為4,099,896元，應徵第一審裁判費41,590元，惟原告蔡東訓、莉格亞依勞動事件法第12條第1項暫免徵收三分之二，故僅先徵裁判費13,863元，已由原告蔡東訓、莉格亞預納在案。則本件第一審裁判費有關原告蔡東訓、莉格亞部分，尚有裁判費27,727元未徵足。
⒊第二審附帶上訴訴訟費用有關原告潘芯榆部分：
原告潘芯榆附帶上訴部分訴訟標的金額為840,433元，應徵第二審裁判費13,875元，原告潘芯榆因訴訟救助而暫免繳納，則本件第二審裁判費有關原告潘芯榆部分，尚有裁判費13,875元未徵足。
⒋第二審附帶上訴訴訟費用有關原告蔡東訓、莉格亞部分：
原告蔡東訓、莉格亞附帶上訴部分訴訟標的金額為1,485,142元（原告蔡東訓0000000元+原告莉格亞317862＝0000000），應徵第二審裁判費23,626元，惟原告蔡東訓、莉格亞依勞動事件法第12條第1項暫免徵收三分之二，故僅先徵裁判費7,879元，已由原告蔡東訓、莉格亞預納在案。
則本件第二審裁判費有關原告蔡東訓、莉格亞部分，尚有裁判費15,747元未徵足。
㈡訴訟費用分擔部分：
⒈第一審原告潘芯榆先行確定之訴訟費用：
⑴原告潘芯榆第一審起訴聲明請求被告應給付原告潘芯榆1
,957,858元本息，並請求被告應為原告潘芯榆提繳8萬2,523元至勞工退休金個人專戶。嗣第一審判決命被告應給付原告潘芯榆810,163元本息，並應為原告潘芯榆提繳79,678元至勞工退休金個人專戶，原告其餘之訴駁回。其後，被告就原判決對其不利部分聲明不服，其上訴標的金額為889,841元（見第二審卷第21頁），另原告潘芯榆就其「例假日加班工資」、「休息日加班工資」、「勞健保自付差額」及「失業給付損失」共計840,433元部分提起附帶上訴。是兩造於第一審判決後均未上訴之訴訟標的金額為310,107元（0000000-000000-000000=310107），此部分因兩造均未上訴，即先行確定。
⑵是第一審有關原告潘芯榆先行確定之第一審訴訟費用為3
,237元（21295×310107÷0000000=3237，不足1元部分四捨五入，下同），依第一審判決意旨，由被告負擔百分之46即1,489元（3237×46%=1489）；剩餘1,748元由原告潘芯榆負擔（0000-0000=1748）。
⒉第一審原告蔡東訓、莉格亞先行確定之訴訟費用：
⑴原告蔡東訓、莉格亞第一審起訴聲明請求被告給付蔡東
訓3,452,390元、莉格亞617,520元本息，並請求被告應為原告莉格亞提繳29,986元至勞工退休金個人專戶。嗣第一審判決命被告應給付原告蔡東訓1,642,654元本息、原告莉格亞290,946元本息，並應為原告莉格亞提繳27,954元至勞工退休金個人專戶，原告蔡東訓、莉格亞其餘之訴駁回。其後，被告就原判決對其不利部分聲明不服，其上訴標的金額為1,961,554元（見第二審卷第21頁），另原告蔡東訓、莉格亞就其「例假日加班工資」、「休息日加班工資」、「勞健保自付差額」及「失業給付損失」共計1,485,132元提起附帶上訴（原告蔡東訓0000000元+原告莉格亞317862＝0000000）。是兩造於第一審判決後均未上訴之訴訟標的金額為653,200元（0000000-0000000-0000000=653200），此部分因兩造均未上訴，即先行確定。
⑵從而，第一審有關原告蔡東訓、莉格亞先行確定之第一
審訴訟費用為6,626元（41590×653200÷0000000=6626），依第一審判決意旨，由被告負擔百分之46即3,048元（6626×46%=3048）；剩餘3,578元由原告蔡東訓、莉格亞負擔（0000-0000=3578）。
⒊第一審未確定訴訟費用部分：
承上，第一審原告潘芯榆未確定之訴訟費用為18,058元（00000－0000=18058），第一審原告蔡東訓、莉格亞未確定之訴訟費用為34,964元（00000－0000=34964），共53,022元（18058+34964＝53022），依第二審判決諭知，應由原告潘芯榆負擔百分之1.5即795元、原告蔡東訓負擔百分之2即1,060元、原告莉格亞負擔百分之1即530元，餘由被告負擔即50,637元（53022×1.5%=795；53022×2%=1060；53022×1%=530；00000-000-0000-000=50637）。
⒋附帶上訴費用部分：
依第二審判決意旨，附帶上訴費用由附帶上訴人各自負擔，是原告潘芯榆應負擔附帶上訴費用13,875元，原告蔡東訓、莉格亞應負擔附帶上訴費用23,626元。
⒌據上所陳，原告潘芯榆應向本院繳納之訴訟費用額即確定
為16,418元【（第一審應分擔訴訟費用：1748+795）+附帶上訴應分擔訴訟費用：13875＝16418】；又原告蔡東訓、原告莉格亞原應向本院繳納之訴訟費用額為28,794元【（第一審應分擔訴訟費用：3578+1060+530）+附帶上訴應分擔訴訟費用：23626=28794】，惟其中有關第一審應分擔訴訟費用部分，原告蔡東訓、原告莉格亞已於第一審訴訟中預納裁判費13,863元，是原告蔡東訓、原告莉格亞第一審應徵收之訴訟費用已徵足，不再徵收。附帶上訴應分擔訴訟費用部分，原告蔡東訓、原告莉格亞已繳納裁判費7,879元，是原告蔡東訓、原告莉格亞應向本院繳納之訴訟費用額即確定為15,747元（附帶上訴應分擔訴訟費用23626-已繳納7879=15747）；被告原應向本院繳納之訴訟費用額為55,174元（1489+3048+50637=55174），扣除原告蔡東訓、原告莉格亞第一審繳納超過其應分擔之訴訟費用額即8,695元（00000-0000-0000-000=8695），故被告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為46,479元（00000-0000=46479）。從而，原告潘芯榆應向本院繳納之訴訟費用額即確定為16,418元，原告蔡東訓、原告莉格亞應向本院繳納之訴訟費用額即確定為15,747元，被告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為46,479元，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、至於被告所自行預納之第二、三審裁判費，非屬本件依職權確定訴訟費用應計算之範圍，故不予列計；又原告蔡東訓、原告莉格亞繳納超過其應負擔之訴訟費用，而可向被告請求部分，不在本件依職權確定訴訟費用額裁判範圍內，應由原告蔡東訓、原告莉格亞自行聲請確定訴訟費用額，附此敘明。
五、依首揭規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
司法事務官 吳欣叡