臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司他字第16號原 告 黃士原被 告 勝全彈簧工業有限公司法定代理人 蔡耀慶當事人間請求給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,680元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,774元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之。又起訴後減縮應受判決事項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第71
3 號裁定意旨參照）。
二、原告與被告間請求給付退休金等事件，依勞動事件法第12條第1 項得暫免徵收裁判費三分之二，又原告聲請訴訟救助，經本院以114年度救字第8號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納訴訟費用。上開事件經本院114 年度勞訴字第11號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定。
三、經本院調閱上開卷宗審核結果，原告原起訴請求聲明被告應給付原告新臺幣（下同）1,619,333元暨法定遲延利息，應徵第一審裁判費20,454元，嗣原告減縮其聲明為1,215,000元暨法定遲延利息，應徵裁判費15,774元，依首揭規定，原告應負擔該減縮部分之裁判費4,680元【計算式: 00000 －00000＝4680 】；減縮聲明後之裁判費15,774元，按前揭判決意旨，應由被告負擔，並均應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
司法事務官 吳欣叡