臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司他字第29號原 告 陳玄采
陳柔潔共 同法定代理人 潘九英被 告 陳素珍
陳素珠洪毅丞洪婉瑄上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣11,610元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法）第114條第1項定有明文。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，同法第420之1條第3項亦設有明文。
二、本案兩造間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第12號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院113年度訴字第316號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，嗣原告提起上訴，兩造於臺灣高等法院高雄分院115年度上易字第97號案件中成立調解，調解筆錄第三點載明訴訟費用各自負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）574,749元，應
徵第一審裁判費7,740元（見第一審卷一第11頁）。第二審上訴利益之訴訟標的金額為574,749元，應徵第二審裁判費11,610元（見第二審卷第5、15頁）。審理中因兩造調解成立，原告得聲請退還該審級裁判費三分之二，則原告應徵之第二審裁判費為3,870元(11610×1/3＝3870）。惟因原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第6號裁定准予訴訟救助，均暫免原告繳納第一審及第二審訴訟費用。
㈡是原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為11,610元（774
0+3870＝11610），並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
司法事務官 吳欣叡