臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司他字第31號原 告 王敬欽被 告 陽玉花即鑫元億工程行上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之。
二、經查本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以115年度救字第1號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納訴訟費用。上開事件，經本院以115年度勞訴字第17號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：原告起訴請求被告給付資遣費等合計新臺幣（下同）20,013元及利息，並應開立非自願離職證明書予原告，原應徵第一審裁判費6,000元，惟本件關於請求積欠預告工資、資遣費、特休未休工資工資財產權請求部分，依勞動事件法第12條第1項應暫免徵裁判費3分之2，則原告應徵裁判費為5,000元（見第一審卷第35頁），原告因訴訟救助而暫免繳納。依上開判決意旨，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為6,000元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於依判決應由被告負擔，惟先由原告預納之第一審訴訟費用，原告仍可向被告請求給付之，故該數額不在本件依職權確定訴訟費用額裁定範圍內，應由原告自行向本院聲請確定訴訟費用額，附此敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
司法事務官 吳欣叡