臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司他字第7號原 告 謝佳臻
杜俊和劉麗慧
陳薇任包江蓮
葉家妏
鄭仕傑被 告 財團法人屏東縣私立迦南身心障礙養護院法定代理人 杜英吉上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,699元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。末按，勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。
二、原告與被告間請求給付資遣費等事件，經本院114年度勞訴字第1號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,517,589元，應徵第一審裁判費19,048元，惟本件關於給付資遣費之請求1,514,589元部分，依勞動事件法第12條第1項應暫免徵裁判費三分之二，則原告應徵裁判費為8,349元，業經原告預納在案（見第一審卷一第8、9頁及第119頁），是本件尚有裁判費10,699元未徵足（00000-0000＝10699）。依前揭判決意旨，訴訟費用應由被告負擔，故本件被告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為10,699元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於原告已預納之裁判費8,349元及於審理中支出之證人日旅費，應由原告另行聲請確定訴訟費用，不在本件確定範圍，附此敘明。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
司法事務官 吳欣叡