臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司救字第1號聲 請 人 黃笠杰即黃竣楠相 對 人 戴洋志上列聲請人因與相對人戴洋志間訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊因不動產經民事強制執行程序執行中，無資力負擔抗告費，而本案訴訟並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，請求准予訴訟救助等語。
三、經查：㈠本院115年度司票字第769號本票裁定事件，相對人對本院民
國115年9月11日民事裁定不服，提起抗告，一併就抗告費用新臺幣1,500元提起訴訟救助。
㈡聲請人僅以書狀陳述其為為中低收入戶，而無資力支出前開
裁判費為由，並稱其已於本院115年度救字第41號、115年度補字第281號案件提出相關釋明文件，請本院調閱相關卷宗查明。經本院調卷確認，聲請人於115年度救字第41號固有提出屏東縣萬丹鄉核發之中低收入戶證明書以為釋明。惟中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，究屬二事，單以聲請人所提前開證明書，尚不足釋明資力欠乏之情；另115年度補字第281號卷內多為聲請人提出之繳款明細，未見有無資力之相關釋明文件，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活、信用不足，致無資力支出前開裁判費，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
司法事務官 黃麗靜