臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司聲字第212號聲 請 人 曾榮興相 對 人 張秀玉上列當事人間請求請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣77,365元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求返還借款事件，經本院以113年度訴字第180號判決聲請人即原告敗訴，訴訟費用由聲請人負擔。嗣聲請人聲明不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以114年度上字第161號廢棄原判決，自為判決，並諭知訴訟費用由相對人負擔。其後，相對人就第二審判決聲明不服提起上訴，經最高法院以115年度台上字第598號裁定駁回相對人上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，本案至此確定。
三、經本院調卷審查結果，聲請人於第一審起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)270萬元，應徵第一審裁判費27,730元，已由聲請人預納在案（見第一審卷第25頁）。案件上訴於第二審時，上訴利益為270萬元，應徵第二審裁判費49,635元，亦由聲請人預納在案（見第二審卷第17頁）。依上開判決意旨，第一、二審訴訟費用77,365元（第一審裁判費27730元+第二審裁判費49365＝77365），應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為77,365元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至相對人所支出之第三審裁判費，依上開第三審判決意旨，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
司法事務官 吳欣叡