臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司聲字第62號聲 請 人 翁志辰相 對 人 倪淑娟
倪雅鳳上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人倪淑娟應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣36,782元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人倪雅鳳應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣47,382元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。末按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。其給付本不可分而變為可分者亦同，民法第271條定有明文。是以如判決未有個別債務人應分擔之金額，得依民法規定平均分受。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間分配表異議之訴事件，經本院112年度訴字第296號判決原告全部勝訴，諭知訴訟費用由相對人倪淑娟負擔百分之38，餘由相對人倪雅鳳負擔。
相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院113年度上字第242號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服再提起上訴，經最高法院114年度台上字第1553號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案至此確定。
三、經本院調卷審查結果：㈠聲請人於第一審起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)4,356,2
22元，應徵第一審裁判費44,164元，已由聲請人預納在案（見第一審卷一第10、11、49頁）。另案件上訴於最高法院時，聲請人尚有支出第三審律師酬金40,000元，該金額業經最高法院核定在案（114年度台聲字第1124號裁定）。㈡依上開判決意旨，第一審訴訟費用即第一審裁判費44,164元
，其中16,782元應由相對人倪淑娟負擔（44164×38%＝16782，不足1元部分四捨五入），剩餘27,382元應由相對人倪雅鳳負擔（00000-00000＝27382）。至第三審訴訟費用即第三審律師酬金40,000元部分，依首揭規定及判決意旨，聲請人支出之第三審訴訟費用應由相對人二人平均分擔，是相對人二人應分別負擔其中20,000元（40000÷2＝20000）。
㈢從而，相對人倪淑娟、倪雅鳳應分別賠償聲請人之訴訟費用
額即確定為36,782元及47,382元（16782+20000＝36782；27382+20000＝47382），並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
㈣至相對人倪雅鳳所支出之第二、三審裁判費，依上開第二、
三審判決意旨，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
司法事務官 吳欣叡