臺灣屏東地方法院民事裁定115年度司裁全聲字第6號聲 請 人即債務人 李俊寛相 對 人即債權人 林秋菀
莊凱程莊焴涵莊亞蓁上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主 文本院於中華民國114年4月15日所為之114年度司裁全字第73號假扣押裁定撤銷之。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人林秋菀、莊凱程、莊焴涵、莊亞蓁連帶負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第530條第1項定有明文。
二、經查，相對人林秋菀、莊凱程、莊焴涵、莊亞蓁前向本院對聲請人李俊寛聲請假扣押裁定，經本院114年度司裁全字第73號裁定准予假扣押，相對人林秋菀、莊凱程、莊焴涵、莊亞蓁並因此聲請假扣押執行聲請人李俊寛之財產，經本院114年度司執全字第29號裁定移轉管轄至臺灣高雄地方法院在案，本院職權調取上開卷證及辦案進行簿查核無訛。嗣本案訴訟業於民國114年12月31日經臺灣高等法院高雄分院114年度簡字第2號判決確定，判決主文內容略以：被告李俊寛（即本件聲請人）應給付原告林秋菀（即本件相對人）新臺幣（下同）92,309元、莊凱程（即本件相對人）17,520元，及均自114年7月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；原告其餘之訴駁回。次查，聲請人李俊寛主張伊已清償債務，假扣押之原因消滅而請求本院撤銷假扣押裁定，並提出臺灣高等法院高雄分院114年度簡字第2號判決影本、國泰世紀產物保險股份有限公司保險理賠證明等件為證，本院復職權調取上開判決查核無訛。從而，聲請人所請，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
司法事務官 魏可欣註：以假扣押之原因消滅、命假扣押之情事變更為由聲請撤銷假扣押裁定者，司法事務官應確認本案訴訟繫屬已消滅（含判決確定），始屬司法事務官得裁定之範圍。