臺灣屏東地方法院民事裁定115年度執事聲字第23號異 議 人即 債權人 鄭谷華上列異議人與相對人戴金振間清償票款強制執行事件，異議人對於民國115年7月9日本院民事司法事務官所為91年度執字第20098號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。上開規定，為強制執行程序所準用，強制執行法第30條之1復有明文。查本院民事執行處司法事務官於民國115年7月9日作成91年度執字第20098號裁定（下稱原裁定），並於115年7月17日送達異議人，異議人於原處分送達後10日內即115年7月20日具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊前向本院聲請執行相對人之財產（案列91年度執字第20098號，下稱系爭執行事件），因而繳納保證金新臺幣（下同）93,000元尚未領取，系爭執行事件承辦人員雖稱已退回其中51,711元，並匯入帳戶，然查無相關匯入資料，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條第1項本文定有明文。此項聲明異議，係於執行程序中向將來排除違法執行處分之手段，並非於執行程序終結後溯及排除違法執行之效果，故撤銷或更正強制執行之處分或程序，惟在強制執行程序開始後、終結前始得為之，若強制執行程序一經終結，即不許執行法院撤銷或更正原處分或程序（最高法院109年度台抗字第1362號裁定意旨參照）。
四、經查，系爭執行事件案卷固已銷燬，有調案申請證明可憑（見外放卷），然依本院會計室檢送之清單，業將系爭執行事件案款51,711元發還異議人等情，有本院保管款支出傳票清單為證（至於匯入帳戶，無從查復，見外放卷），可徵系爭執行事件之強制執行程序業已終結，揆諸前開說明，不得撤銷或更正之，是異議人上開主張，委無可採。從而，原裁定駁回異議人之聲請，於法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 鄒秀珍