台灣判決書查詢

臺灣屏東地方法院 115 年家婚聲字第 1 號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定115年度家婚聲字第1號聲 請 人 A01相 對 人 A02非訟代理人 潘人誠律師上列當事人間請求返還代墊家庭生活費事件,本院裁定如下:

主 文

一、相對人應給付聲請人新臺幣2,754,000元,及其中如附表所示之各該「當月差額」分別自各該利息起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、程序費用由相對人負擔。理 由

壹、程序部分按數家事訴訟事件,或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者,得向其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求,不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前,為請求之變更、追加或為反請求;法院就前條第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件,應合併審理、合併裁判,家事事件法第41條第1項、第2項、第42條第1項前段分別定有明文。再按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請,準用第41條、第42條第1項之規定,同法第79條並有規定。聲請人原聲請事項為:相對人應給付聲請人新臺幣(下同)2,752,000元,並自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,嗣又聲請:相對人應給付聲請人2,754,000元,並自各該差額應給付而未給付之次日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息(見第129、131頁)。衡其追加、擴張後之內容,均關涉相對人履行家庭生活費之約定事項,而屬相牽連事實,是其聲請之變更追加,於法尚無不合,應予准許。

貳、實體部分

一、聲請人主張:聲請人及相對人為配偶關係,婚姻關係存續期間,雙方自民國105年起,即就家庭生活費用明確約定,由相對人每月固定給付5萬元,作為家庭共同生活之基本支出,惟自108年起至114年12月止,未依前述約定持續、足額給付家庭生活費用,各期短付之費用如附表「當月差額」欄所示,然家庭生活及未成年子女之生活、就學與日常照顧並未停止,相關必要支出均由聲請人以其個人財產負擔,聲請人代為支付上開家庭生活費用,係為維持家庭正常運作所必要,並非基於贈與或無償給付之意思,相對人亦未提出任何證據證明其於該期間已足額履行家庭生活費用分擔義務,致因未支付家庭生活費而受有利益,聲請人則因代為支付而受有財產上損害,兩者間具有相當因果關係,且無法律上原因,符合不當得利之構成要件,爰依民法第179條請求相對人返還代墊之家庭生活費用等語,並聲明如主文第1項所示。

二、相對人則以:兩造結婚20年來對家庭費用的負擔,有不一樣的模式,訪視報告中相對人的意思是原先聲請人跟相對人經濟狀況充裕的時候,各自都會按月提出5萬元的給付作為兩造與子女生活所用,直到訪視報告的3年前,對方表示經濟窘迫即不再給付,事後所有的家庭費用以及包含迄今之子女扶養費,大部分皆由伊支付。一開始是5萬元的範圍內扣除子女學費等費用,再給付聲請人,後來變成全部家庭費用由相對人這邊直接支付,數額有時遠超過5萬元。伊在108年開二手店的時候,薪水差不多2萬元,加上分紅共約6萬元,結婚時伊在做工程,月入約15萬元,之前聲請人收入也不錯,所以兩人當時才會說每個月每人出5萬元,否認雙方有給付家庭費用之約定等語置辯,惟未為任何聲明。

三、本院得心證之理由:㈠聲請人主張雙方現婚姻關係存續中,育有未成年子女黃○○(

男,00年00月0日生)、洪○○(女,000年0月00日生)、洪○○(男,000年0月00日生),及成年子女洪○○、洪○○等情,業經本院職權調閱戶役政資訊網站查詢表核閱屬實(見第31至33頁、第53至55頁),且為相對人所不爭,堪以認定。惟就聲請人主張雙方自105年起每月約定由相對人支付5萬元作為家庭生活費用,且相對人自108年3月起至114年12月止之期間有短付情形,各期短付情形如附表「當月差額」欄所示等情,則為相對人所否認,並以前詞置辯,經查:

⒈按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利

益。家庭生活費用除法律或契約另有約定外,由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之,民法第179條、第1003條之1分別定有明文。又夫妻於婚姻關係存續中對其未成年之子女,有保護及教養之權利義務,該保護教養費用即子女扶養費應屬家庭生活費用之一部,準此,父母應依各自之資力,對未成年子女負扶養義務,對於未成年子女之扶養費用均應分擔,未成年子女若由父母之一方單獨扶養者,自得依不當得利之規定,請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。

⒉本件雙方前曾因離婚事件繫屬於本院,經調閱該案(114年度

婚字第4號,下稱前案),內附屏東縣政府委託辦理監護權訪視調查報告記載:「......另先前家中開銷及被監護人們之開銷,其(即本件相對人)每月皆給予相對人(即本件聲請人)5萬元負擔。然3年前相對人(即本件聲請人)向其表示不夠支付後,家中生活開銷及被監護人們生活費和被監護人○○及○○學費,皆由其(即本件相對人)負擔,其(即本件聲請人)則再無支付5萬元」、「聲請人(即本件相對人)說明其予被監護人們每月生活費分別為,其大兒子3,000元、被監護人○○4,000元、被監護人○○6,000元及被監護人○○1,000元。被監護人○○學費每學期3萬元、被監護人○○學費及住宿費每學期10萬元,家中生活開銷每月7至8萬元」等語(見婚卷第128頁及本卷第21頁),可知相對人曾固定每月給付5萬元予聲請人,且依上述所列各子女之每月生活費用及家中生活開銷,加總約為84,000元(計算式:3,000+4,000+6,000+1,000+70,000=84,000),復依教育部訂定之各級學校學生學年學期假期辦法第3條第1項規定,1學年分為2學期,分別以8月1日至翌年1月31日、2月1日至7月31日各為1學期,故以1學期約為6個月計算,未成年子女黃○○學費平均每月為5,000元、洪○○學費及住宿費平均每月為16,667元,與前開各子女每月生活費及生活開銷共計105,667元(計算式:84,000+5,000+16,667=105,667),考量夫妻間原即應共同扶養子女,則相對人以每月5萬元作為家庭生活費之金額,尚屬合理。又依前案114年2月19日言詞辯論筆錄中,相對人訴訟代理人稱:原告(即本件相對人,下同)也都有分擔家計,原告過去每月負擔56,000元的費用,我們有匯款相關單據,原告因為疫情前受傷休養個月跟疫情收入減縮的情況下,原告還是維持負擔56,000元的生活費用等語(見婚卷第146頁及本卷第23頁),再參以雙方LINE通訊軟體110年7月12日、同年月14日對話紀錄:「相對人:疫情的問題。今年暫時無法再給你家支,你先處理,等我有再給你;今年暫時無法給,明年可能無法給,現在一直惡性循環,不能靠借的方式來給妳,請你見諒」等情(見第25頁),顯見雙方若未約定由相對人給付上述家庭生活費用,相對人何必向聲請人表示暫時無法給予「家支」費用。綜上,可知雙方確曾約定由相對人每月給付5萬元作為家庭生活費用,用以支應雙方子女之生活費用、學雜費、家庭生活開銷等。相對人空言否認雙方間有此約定之存在,並未提出其他證據以實其說,其此部分之抗辯即礙難採認。

⒊雙方既曾約定由相對人每月給付5萬元作為家庭生活費用一節

,已如前述,依民法第1003條之1及上開實務見解,本件屬於另有約定家庭生活費用負擔方式之情形,是相對人有每月給付5萬元之義務存在。聲請人主張相對人自108年3月起至114年12月止有短付家庭生活費之情形如附表「當月差額」欄所示,致聲請人因墊付費用而受有財產上的損害,業據其提出相對人匯款銀行入帳紀錄整理表為證,且聲請人於雙方115年3月5日LINE通訊軟體對話紀錄向相對人表示:「原本約定的每月家用50,000元(你在法院也確認過的),今年1月和2月目前尚未收到,請你一併處理匯款。」相對人回覆:「3/30去法院你再跟法官講吧」等語(見第77頁),可知相對人於面對聲請人請求給付家庭生活費用時,並未積極回覆處理,僅要求聲請人於審理程序中表示意見,足認相對人並未如期給付約定之5萬元家庭生活費用,聲請人主張相對人應返還代墊之家庭生活費用2,754,000元,核屬有據。相對人之代理人雖於本院115年4月15日調查時陳稱:這個金額有問題,我們再具狀陳報等語(見第83頁),惟迄今已逾3個月,相對人皆未提出任何事證到院,自難認聲請人所提出之證據有何可議之處。又聲請人於115年4月27日具狀更正108年5月份之差額0元為2,000元(見第129頁),此經本院將該補充狀繕本合法送達於相對人(見第143頁),惟相對人迄今亦未表示爭執,故堪認聲請人此部分之主張為可採。

㈡末按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法

定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;而應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,為民法第233條第1項及第203條所明定。查本件係以支付金錢為標的,未約定利率,則聲請人依不當得利之規定,請求相對人給付2,754,000元,及其中如附表所示之各該「當月差額」分別自各該利息起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

四、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊、防禦方法、舉證及聲請調查之證據,經核於判決結果之認定皆無影響,茲不一一論述與調查,末此指明。

五、程序費用負擔之依據:家事事件法第97條,非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 115 年 7 月 31 日

家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 3 日

書記官 蕭秀蓉附表:(單位:元)年/月 每月應付 相對人實付 當月差額 利息起算日 備考 108/03 50,000 16,000 34,000 108/04.01 108/04 50,000 50,000 0 無 108/05 50,000 48,000 2,000 108/06.01 108/06 50,000 0 50,000 108/07.01 108/07 50,000 0 50,000 108/08.01 108/08 50,000 0 50,000 108/09.01 108/09 50,000 0 50,000 108/10.01 108/10 50,000 35,000 15,000 108/11.01 108/11 50,000 35,000 15,000 108/12.01 108/12 50,000 35,000 15,000 109/01.01 109/01 50,000 35,000 15,000 109/02.01 109/02 50,000 35,000 15,000 109/03.01 109/03 50,000 35,000 15,000 109/04.01 109/04 50,000 35,000 15,000 109/05.01 109/05 50,000 35,000 15,000 109/06.01 109/06 50,000 35,000 15,000 109/07.01 109/07 50,000 35,000 15,000 109/08.01 109/08 50,000 35,000 15,000 109/09.01 109/09 50,000 35,000 15,000 109/10.01 109/10 50,000 35,000 15,000 109/11.01 109/11 50,000 35,000 15,000 109/12.01 109/12 50,000 27,000 23,000 110/01.01 110/01 50,000 35,000 15,000 110/02.01 110/02 50,000 35,000 15,000 110/03.01 110/03 50,000 35,000 15,000 110/04.01 110/04 50,000 35,000 15,000 110/05.01 110/05 50,000 35,000 15,000 110/06.01 110/06 50,000 0 50,000 110/07.01 110/07 50,000 0 50,000 110/08.01 110/08 50,000 0 50,000 110/09.01 110/09 50,000 0 50,000 110/10.01 110/10 50,000 0 50,000 110/11.01 110/11 50,000 0 50,000 110/12.01 110/12 50,000 0 50,000 111/01.01 111/01 50,000 0 50,000 111/02.01 111/02 50,000 0 50,000 111/03.01 111/03 50,000 20,000 30,000 111/04.01 111/04 50,000 20,000 30,000 111/05.01 111/05 50,000 20,000 30,000 111/06.01 111/06 50,000 20,000 30,000 111/07.01 111/07 50,000 20,000 30,000 111/08.01 111/08 50,000 20,000 30,000 111/09.01 111/09 50,000 20,000 30,000 111/10.01 111/10 50,000 20,000 30,000 111/11.01 111/11 50,000 20,000 30,000 111/12.01 111/12 50,000 20,000 30,000 112/01.01 112/01 50,000 20,000 30,000 112/02.01 112/02 50,000 20,000 30,000 112/03.01 112/03 50,000 20,000 30,000 112/04.01 112/04 50,000 0 50,000 112/05.01 112/05 50,000 40,000 10,000 112/06.01 112/06 50,000 20,000 30,000 112/07.01 112/07 50,000 20,000 30,000 112/08.01 112/08 50,000 20,000 30,000 112/09.01 112/09 50,000 0 50,000 112/10.01 112/10 50,000 40,000 10,000 112/11.01 112/11 50,000 20,000 30,000 112/12.01 112/12 50,000 20,000 30,000 113/01.01 113/01 50,000 20,000 30,000 113/02.01 113/02 50,000 20,000 30,000 113/03.01 113/03 50,000 20,000 30,000 113/04.01 113/04 50,000 20,000 30,000 113/05.01 113/05 50,000 20,000 30,000 113/06.01 113/06 50,000 0 50,000 113/07.01 113/07 50,000 0 50,000 113/08.01 113/08 50,000 0 50,000 113/09.01 113/09 50,000 0 50,000 113/10.01 113/10 50,000 0 50,000 113/11.01 113/11 50,000 0 50,000 113/12.01 113/12 50,000 0 50,000 114/01.01 114/01 50,000 0 50,000 114/02.01 114/02 50,000 0 50,000 114/03.01 114/03 50,000 0 50,000 114/04.01 114/04 50,000 0 50,000 114/05.01 114/05 50,000 0 50,000 114/06.01 114/06 50,000 0 50,000 114/07.01 114/07 50,000 0 50,000 114/08.01 114/08 50,000 0 50,000 114/09.01 114/09 50,000 0 50,000 114/10.01 114/10 50,000 0 50,000 114/11.01 114/11 50,000 0 50,000 114/12.01 114/12 50,000 0 50,000 115/01.01 合計 2,754,000

裁判日期:2026-07-31