臺灣屏東地方法院民事裁定115年度家暫字第14號聲 請 人 陳美純相 對 人 葉啟鵬上列當事人間聲請監護宣告事件，聲請人聲請定暫時處分，本院裁定如下：
主 文於本院115年度監宣字第228號監護宣告事件撤回、裁判確定或因其他事由終結前，關於相對人葉啟鵬（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與郭○○間於民國114年11月28日發生之交通事故所生之刑事過失傷害、刑事附帶民事損害賠償及相關衍生之調解及訴訟程序，暫定由聲請人陳美純（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）擔任相對人葉啟鵬之代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人業已向鈞院對相對人聲請監護宣告。聲請人為相對人之配偶，相對人於民國114年11月28日與第三人郭○○發生交通事故後，相對人經長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷為「腦部外傷合併右側額頂葉大片急性腦硬膜下出血、目前意識昏迷、氣切狀態」。而目前該交通事故由屏東地檢署偵查中，聲請人為告訴代理人，日後聲請人與第三人郭○○間將安排調解協商，有暫定聲請人為相對人代理人之必要等語，並請求裁定如主文所示。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置；關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項前段、第3、5項分別定有明文。又法院受理本法第164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為法院認為適當之暫時性舉措，並應審酌應受監護宣告人之最佳利益，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1項、第2項亦有規定，依同辦法第18條規定，此於監護宣告事件亦準用之。
三、經查，聲請人對相對人聲請監護宣告事件，於本院115年度監宣字第228號審理在案，經本院依職權調閱該案號卷宗核閱屬實。而相對人主張上情，業據提出中華民國身分證、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院病症暨失能診斷證明書、臺灣屏東地方檢察署刑事傳票等文件為證，並有本院職權調閱之戶籍資料為憑。審酌相對人目前意識昏迷，對於其與郭○○間於114年11月28日發生之交通事故，所生之刑事過失傷害、刑事附帶民事損害賠償及相關衍生之調解及訴訟程序，堪認有委由他人代理之必要，而聲請人為相對人之配偶，於本案中有意願擔任相對人之監護人，故認由聲請人於相關訴訟程序中擔任相對人之代理人，應符合相對人之最佳利益。從而，聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 蕭秀蓉