臺灣屏東地方法院民事裁定115年度建字第19號聲 請 人即 被 告 家義股份有限公司法定代理人 施維政相 對 人即 原 告 合鉅機電股份有限公司法定代理人 周光明訴訟代理人 張簡明杰律師上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：兩造間並無服務契約存在，且聲請人公司目前已遷移臺中市，請將本件訴訟移轉至聲請人現所在地之台灣臺中地方法院，爰聲請移轉管轄等語。
二、相對人則以：依兩造簽訂之服務契約第23條規定，訴訟第一審管轄法院為甲方（即聲請人）所在地之管轄法院，本件起訴時聲請人公司設址於屏東縣內，相對人向服務契約約定之法院起訴，加以管轄法院恆定原則，縱聲請人於訴訟繫屬後搬遷，管轄權仍不受影響，是本件應仍由臺灣屏東地方法院管轄，聲請人之聲請應予駁回等語。
三、經查：按訴訟，由被告住所地之法院管轄；及定法院之管轄，應以起訴時為準，民事訴訟法第1條及第27條定有明文。
聲請人雖否認兩造間有服務契約存在，然聲請人於相對人起訴時，其設址在屏東縣○○鎮○○路0段000巷000號乙情，有聲請人之商工登記公示資料在卷可查，故縱排除服務契約之規定，依上開說明，本件管轄權仍應以起訴時聲請人之所在地為準，縱聲請人於起訴後始遷移至臺灣臺中地方法院轄區，依管轄恆定原則，本件管轄權仍不受影響。
四、綜上所述，聲請人以搬遷至臺中為由聲請移轉管轄為無理由，應予駁回。
五、據上論結，民事訴訟法第28條第1項，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 李佩玲