臺灣屏東地方法院民事裁定115年度救字第41號聲 請 人 黃笠杰上列聲請人因與相對人戴洋志間分配表異議之訴事件（本院115年度補字第281號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊因家庭經濟困頓，為中低收入戶，而本案訴訟並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，請求准予訴訟救助等語。
三、經查：㈠聲請人對相對人間分配表異議之訴事件，現由本院以115年度
補字第281號受理中，經本院於民國115年7月27日裁定命聲請人補繳第一審裁判費新臺幣（下同）4,360元。
㈡聲請人以其為中低收入戶，而無資力支出前開裁判費為由，
聲請訴訟救助等語，固據其提出屏東縣萬丹鄉核發之中低收入戶證明書以為釋明。惟中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，究屬二事，單以聲請人所提前開證明書，尚不足釋明資力欠乏之情。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活、信用不足，致無資力支出前開裁判費，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 鄒秀珍