臺灣屏東地方法院民事裁定115年度救字第50號聲 請 人 林慧芳相 對 人 張芝賢上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人就本院113年度訴字第112號判決提起再審之訴（115年度補字第389號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要(最高法院113年度台聲字第27號、111年度台聲字第2348號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人主張其於114年度全年所得僅新臺幣(下同)1,553元，115年間於小吃店打零工維生，月薪僅約2萬元，收入微薄，其名下所有之門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路000號房屋，業經本院以113年度司執字第82301號執行事件拆除，而需另行租屋居住，每月需負擔租金6,500元，僅餘2008年出廠之車輛乙部外，別無其他財產，無資力支出訴訟費用等語，聲請准予訴訟救助，並提出114年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單(下合稱系爭財稅資料)為釋明。
三、惟查，系爭財稅資料僅顯示聲請人名下應課稅財產狀況，無從據以推認聲請人無其他非應課稅之財產，尚難認聲請人為窘於生活，且缺乏經濟信用能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用之人。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活、信用不足，致無資力支出前開裁判費，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 金芸欣正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 蔡語珊