臺灣屏東地方法院民事裁定115年度消債更字第27號聲 請 人即 債務人 麥文凱上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條及第46條第3款分別定有明文。
蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，且依消債條例第44條、第82條及第46條第3款規定之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債務人之聲請，此乃債務人應盡力協助法院為債務清理此協力義務之明文化。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。
二、查聲請人聲請更生，經本院職權調取聲請人之勞保投保資料，查知聲請人已於民國115年7月31日自原任職之高堡工程有限公司公司退保，為調查聲請人目前薪資所得及財產狀況等節，本院於同年8月28日函請聲請人應補提該函所示之相關資料，並依消債條例第11條之1規定，通知聲請人於同年9月24日到場陳述意見，上開函文及調查通知分別於同年9月8日、9月9日寄存送達於聲請人居所地及戶籍地之派出所，惟聲請人無正當理由未到庭陳述意見，亦迄未補正薪資證明文件及土地登記謄本到院，有送達證書2紙、訊問筆錄、本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可佐。揆上說明，聲請人所為本件聲請，難認為合法，應予駁回。
三、依消債條例第8條、第46條第3款，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事庭 法 官 魏睿甫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 洪甄廷