臺灣屏東地方法院民事裁定115年度消債清字第53號聲 請 人即 債務人 李俊誼代 理 人 劉漪琳上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條及第46條第3款分別定有明文。
蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，且依消債條例第44條、第82條及第46條第3款規定之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債務人之聲請，此乃債務人應盡力協助法院為債務清理此協力義務之明文化。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。
二、查聲請人聲請清算，未據繳納聲請費1,000元，且未依消債條例第81條規定提出財產及收入狀況說明書、其債權人、債務人清冊，亦未提出任何事證以釋明其財產及收入狀況及有何不能清償債務之情事，經本院裁定命補繳聲請費，並於民國115年7月8日函請聲請人應於文到20日內，補提該函所示之相關資料，聲請人雖依裁定繳費及補正部分資料，惟仍未提出財產及收入狀況說明書及其債權人及債務人清冊、其現住居所、所得收入及財產等之相關證明文件，本院再於115年9月21日函請聲請人補正前開書狀及相關資料，並依消債條例第11條之1規定，通知聲請人於115年10月15日到場陳述意見，聲請人代理人雖到庭提出民事陳報補正狀，惟僅補正財產及收入狀況說明書，債權人清冊、115年9月21日函文所示其餘補正事項之證明文件仍付之闕如，另聲請人前曾與最大債權金融機構匯豐(台灣)商業銀行成立前置協商還款協議，並於財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用書上註記114年8月11日有毀諾情事，而聲請人就前置協商方案之詳情及毀諾是否有不可歸責於己之事由等情，亦未為任何說明及陳報，經本院當庭命聲請人於庭後5日內補正前開事項，惟聲請人迄未補正任何應補正之資料，有調查程序筆錄、本院收狀及收文資料查詢清單可佐。揆上說明，聲請人所為本件聲請，難認為合法，應予駁回。
三、依消債條例第8條、第46條第3款、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事庭 法 官 魏睿甫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 洪甄廷