臺灣屏東地方法院民事裁定115年度聲字第36號聲 請 人 楊東霖相 對 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新台幣876,000元為相對人供擔保後，本院115年度司執字第22220號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度補字第287號債務人異議之訴事件訴訟程序終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人持本院107年度司執字第029412號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請本院以115年度司執字第22220號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）對伊為強制執行，伊已向本院提起債務人異議之訴（115年度補字第287號，下稱本案）。為免伊之權利因強制執行程序受損，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定准予供擔保後停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。其所謂必要情形，係由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就債務人之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。又該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院98年度台抗字第375號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人持系爭執行名義聲請本院以系爭執行事件對聲請人之
財產為強制執行，聲請人則提起本案訴訟等事實，業經本院調閱系爭執行事件、本案卷宗核閱無訛，堪以認定。又本案起訴尚非顯無理由，而系爭執行事件已查封聲請人之不動產，倘不停止執行，恐因拍賣而易主，致聲請人受有難以回復之損害。是以，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，即屬有據，應予准許。
㈡又相對人之執行債權額本息（計算至聲請人聲請停止執行之
前一日）合計為新台幣 (下同）2,916,971元（計算式見附表），則相對人因停止執行所受損害，即為本案訴訟未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未能利用之利息損失。又本案應適用民事通常程序，且為得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、
二、三審之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月計算，預估本件停止執行延宕期間約為6年，再按法定利率即年息百分之5計算相對人所受利息損害，應屬相當並確實，爰此酌定聲請人應供擔保之金額為876,000元（計算式：2,916,971×0.05×6≒876,000，不滿千元者以千元計）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 蔡壹安正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 戴韶儀附表：（金額單位：新台幣/元）編號 本金 起算日 終止日 計算基數 年息 小計 （四捨五入至整數位） 1 1,208,891 - - - - 1,208,891 2 同上 107年5月3日 110年7月19日 (3+78/365) 20% 777,002 3 同上 110年7月20日 115年5月12日 (4+297/365) 16% 931,078 合計 2,916,971