臺灣屏東地方法院民事裁定115年度聲字第53號聲 請 人 蔡淑芬相 對 人 屏東縣東港區漁會法定代理人 張萬祥上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人業已對相對人提起塗銷抵押權登記訴訟，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難以回復原狀，聲請人願供擔保，請求聲請裁定停止本院115年度司拍字第173號拍賣抵押物事件（下稱系爭拍賣抵押物事件）之強制執行程序等語。
二、按抵押權人依非訟事件法第72條規定聲請拍賣抵押物時，因非訟程序採形式審查，如關係人就該聲請所依據之前提法律關係是否存在有實質上爭執時，應許關係人就該爭執之法律關係存否提起訴訟，並得準用同法第195條，由該關係人提供相當及確實之擔保後聲請停止執行。惟法院依非訟事件法相關規定准予停止強制執行者，必以債權人已向執行法院聲請強制執行，且強制執行程序已經開始，並該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如債權人並未向執行法院聲請強制執行，或係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號、82年度台抗字第253號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人雖經本院於115年8月14日裁定准予拍賣抵押物，然上開拍賣裁定仍屬非訟事件（債權人係經由前述事件取得執行名義），非屬強制執行事件，兩造間並無強制執行事件繫屬乙節，業經本院調取系爭拍賣抵押物事件案卷核閱無誤，並有案件繫屬索引卡查詢資料在卷可稽（見本院卷第29頁）。是本件既尚未開始強制執行程序，即無可供停止之強制執行程序，自無停止執行可言，本件聲請核無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉佳燕正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 劉毓如