臺灣屏東地方法院民事裁定115年度護字第26號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 周春米相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年12月23日核發之114年度護字第319號准予延長安置之裁定應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：少年Ａ為聲請人處遇中個案，民國113年4月8日接獲通知案父Ｂ因賭博欠債務，將Ａ帶離至花蓮、臺南等地躲避債務讓Ａ無法持續就學，113年4月15日接獲通報表示Ａ遭Ｂ獨留臺南○○派出所，經訪視評估Ａ雖身體無嚴重傷勢，但Ｂ躲債，也無其他親屬可照顧Ａ，故臺南市家庭暴力暨性侵害防治中心於113年4月15日18時30分緊急安置Ａ於衛生福利部南區兒童之家，並經鈞院准予延長安置在案。安置期間聲請人提供家庭重整服務，尋覓母親Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）建立親子互動，並對Ｂ開立20小時強制親職教育，惟Ｂ目前因案入監服刑無法配合家庭處遇計畫。聲請人與Ｃ及案外祖父取得聯繫後，Ｃ及案外祖父開始積極關心Ａ，並主動聲請親子會面、返家團聚，希望與Ａ建立正向互動關係，並同意配合每月從臺中南下親子會面及後續漸進式返家團聚安排，Ａ也會主動詢問返家時間，返家團聚期間其皆與Ｃ、案外祖父、Ｃ之男友互動、同住，親子互動關係修復良好。Ｃ亦向高雄少年及家事法院提出改定Ａ親權之聲請。目前為給予適合生活空間，Ｃ正在尋覓新居所搬遷，並規畫Ａ後續返回臺中就讀臺中市○○國民中學。聲請人於115年1月16日進行兒少重大決策會議，決議結束Ａ安置返家，並排定115年1月30日與親屬進行返家會議，預計訂於115年2月11日結束安置，由Ｃ及案外祖父接回照顧，並約定後續定期追蹤訪，評估延長安置事由已消失。爰依兒童及少年福利與權益保障法第59條規定聲請撤銷延長安置等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。安置期間因情事變更或無依原裁定繼續安置之必要者，直轄市、縣（市）主管機關、父母、原監護人、受安置兒童及少年得向法院聲請變更或撤銷之。直轄市、縣（市）主管機關對於安置期間期滿或依前項撤銷安置之兒童及少年，應續予追蹤輔導至少1年。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項、第59條第3項及第4項分定明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出本院114年度護字第319號民事裁定影本、115年度第1次屏東縣兒少保護重大決策會議記錄等件為證。本院審酌聲請人與Ｃ及案外祖父取得聯繫後，Ｃ及案外祖父開始積極主動的關心Ａ，並穩定配合親子漸進式返家團聚安排，親子關係修復良好，經兒少保護重大決策會議決議Ａ得結束安置返家。足認已無依原裁定延長安置Ａ之必要。從而，聲請人依上揭法條規定，聲請撤銷延長安置，於法尚無不合，應予准許。另聲請人應依兒童及少年福利與權益保障法第59條第4項規定，對於受安置人繼續追蹤輔導至少1年，俾期受安置人身心之健全發展，併此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 蕭秀蓉附件對照表（115年度護字第26號） Ａ Ａ０３ 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 （現安置中） 送達代收人 何亭瑩 （送達處所保密） Ｂ 張哲瑋 民國00年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○000○00號 （現於法務部矯正署臺南監獄執行） Ｃ Ａ０５ 民國00年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路○段0000巷0號 居臺中市○○區○○街00號三樓