臺灣屏東地方法院民事裁定115年度護字第23號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 周春米相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國115年5月16日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠聲請人於民國108年11月14日接獲案妹死亡通報，通報內容為
母親Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）一人在家照顧Ａ與案妹，三人皆在房間，Ｃ及案妹在睡覺，案妹睡嬰兒床，因Ａ平時很好動，大約上午10時30分許，Ｃ未聽見Ａ的聲音，且已接近案妹喝奶時間卻未聽見案妹哭鬧，Ｃ是起床查看，接近喝奶時間，Ｃ起床查看，見Ａ拿枕頭棉被蓋住其妹臉部，Ｃ趕緊抱起案妹，但案妹已無呼吸心跳，父親Ｄ（真實姓名及住居所詳附件對照表）當時於臺灣屏東地方檢察署報到，接獲電話並要Ｃ將案妹立即送醫，但仍宣告不治，醫師診斷案妹身體無外傷，聲請人評估Ｃ、Ｄ親職功能不彰，且親屬照顧資源有限，Ａ未獲適當照顧，遂於108年11月14日17時40分緊急安置Ａ，並經鈞院裁定准予繼續、延長安置在案，嗣經鈞院111年度家親聲字第166號民事裁定停止Ｃ、Ｄ對於Ａ之親權，並由Ａ同住之祖父Ｂ擔任之監護人。
㈡聲請人提供寄養服務概況如下：
⒈生活適應：Ａ於寄養家庭適應狀況良好,睡眠及飲食正常,會
自行盥洗、洗便當盒、收玩具,寄媽也會在旁觀察Ａ及教導Ａ清潔動作及方式。寄養爸媽觀察Ａ在寄家情緒表現自在,個性活潑好動、易親近人,也會表達自己的想法,週末寄爸媽會帶Ａ參加教會活動,Ａ在教會活動中可以配合團體唱歌及表演動作,寄養家庭持續培養Ａ規律生活作息及自理能力。
⒉就學狀況：Ａ在校持續有打人的行為,導師耐心輔導Ａ,並申
請陪讀助理員,協助Ａ在課堂中穩定學習,Ａ目前已能逐漸拉長學習時間,顯見Ａ主持續進步中,老師也會與寄養爸媽討論案主狀況,共同導正Ａ以促進其發展正向人際互動及關係。
⒊身心狀況：寄養爸媽陪同Ａ每週一次心理諮商心理師會與寄
養爸媽討論Ａ情緒行為及生活適應情形，共同協助Ａ穩定，心理師回饋Ａ在此寄家生活適應佳，情緒行為逐漸穩定中。寄養爸媽每月陪同Ａ至屏基身心科回診服藥，Ａ目前使用藥物為：早上大塚安立復3顆、利他能2顆、中午利他能1顆。
㈢Ａ安置期間，114年11月至115年1月家庭處遇服務概況如下：
案姑姑表示因婆婆生病長期住院，需與其婆家親屬輪流往返醫院照顧其婆婆，生活重心都在處理其婆婆醫療事宜，待其婆家的事情解決後，才能積極討論Ａ返家規劃。親子會面，因案姑姑之婆婆住院，11月暫停會面。114年12月17日Ａ與案姑姑會面摘要：案姑姑向社工表示剛剛得知其婆婆過世，本來無法來會面，但案姑姑擔心Ａ已知悉會面又突然取消會失望，考量要對Ａ遵守承諾，故先告知婆家會面完後再回去協助﹔本次會面案姑姑為要預備Ａ合適的食物，事先詢問社工Ａ目前飲食狀況，顯見案姑姑重視與Ａ的親子會面。Ａ看到案姑姑及Ｂ情緒興奮，表示很久沒有看到Ｂ，也記得本次會面期待案姑姑再陪同Ａ繼續玩手作遊戲，進行遊戲前，案姑姑先陪同Ａ享用餐點，也讓案主與Ｃ視訊，Ｃ透過視訊關心Ａ生活近況，Ａ也很熱情表達想念Ｃ，但通話不到5分鐘，Ａ開始不專心，表示想要去玩手作遊戲，故終止視訊，案姑姑及Ｂ陪同Ａ進行2種不同手作遊戲，Ａ動作較急躁，案姑姑會提醒且耐心陪伴，並且給予肯定，也會引導Ａ與Ｂ互動，Ａ會將完成的作品分享Ｂ，Ｂ需依靠案姑姑才能與Ａ較有互動。
㈣綜上評估，Ａ由Ｂ監護，然Ｂ現況尚無足夠能力照顧Ａ，案姑姑
有意代替Ｂ照顧Ａ，惟其尚未有具體的照顧計劃，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度護字第275號民事裁定影本、本院兒童及少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、社團法人屏東縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年寄養服務（含親屬安置）寄養個案摘要報告等文件為證。爰審酌Ｂ曾向聲請人社工表達已無能力及意願照顧Ａ且目前無法聯繫，而Ａ之姑姑雖有意願照顧及監護Ａ，惟其照顧及親職能力尚待評估，經專業社工評估Ａ返家仍有照顧風險，為確保Ａ之人身安全及維護其身心健全發展，認本案有延長安置之必要。從而，依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 蕭秀蓉附件對照表（115年度護字第23號） Ａ Ａ０３ 民國000年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 （現安置中） 送達代收人保密 Ｂ Ａ０５ 民國00年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住同上 Ｃ Ａ０７ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 Ｄ Ａ０６ 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 居屏東縣○○鄉○○路00號