臺灣屏東地方法院民事裁定115年度補字第186號原 告 蔡明忠被 告 劉沛姍即允升土木包工業上列當事人間請求返還動產等事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項及第2項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、查原告本件起訴聲明為：㈠確認原告對被告占有之如民事起訴狀附表1所示怪手二台（下合稱系爭動產）之所有權存在；㈡被告應將系爭動產返還原告，如任一怪手不能返還，應按其價額賠償原告；㈢原告受領系爭動產後，得變價以清償對被告之債權新臺幣（下同）195萬1,200元及自如民事起訴狀附表2所示支票提示日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，如有不足，被告應給付其差額；如有剩餘，原告願返還被告；㈣如認前開請求無理由，被告應給付原告195萬1,200元及自如民事起訴狀附表2所示支票提示日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息等語。經核原告上開聲明之請求，第一至三項最終目的均在於取得系爭動產以抵償對被告之195萬1,200元債權，又第一至三項及第四項應為先、備位之請求關係，為預備合併之訴，第一至四項之終局經濟目的同一，均在使原告對被告之195萬1,200元債權得以受償，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。其中先位之訴部分，依原告陳報怪手之中古市場交易價格區間，Kobelco SK125SR（西元2010年）為70萬至100萬元，Kubota RX-503S（西元2006年）為65萬至90萬元，取其最高價格計算，系爭動產價額總計為190萬元（計算式：100萬＋90萬＝190萬）；備位之訴部分，依前揭規定，應併算至本件起訴前一日即民國115年3月30日止之利息，是訴訟標的金額為195萬5,479元（計算式詳如附表，元以下4捨5入）。是本件訴訟標的金額為195萬5,479元，應徵第一審裁判費2萬4,432元。
三、特此裁定。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 鄒秀珍附表： 請求 項目 編號 類別 計算 本金 起算日 終止日 計算 基數 週年利率 給付總額 195萬1,200元 1 利息 75萬1,200元（票號QN0000000號） 115年3月9日 115年3月30日 22/365 6％ 2,717元 2 利息 50萬元（票號RB0000000號） 115年3月12日 115年3月30日 19/365 6％ 1,562元 小計 4,279元 合計 195萬5,479元 備註：票號RB0000000號之提示日為115年4月15日，為起訴後，該利息不予併算。