臺灣屏東地方法院民事裁定115年度補字第120號原 告 蕭文昌訴訟代理人 鄭珮玟律師
伍亮儒律師被 告 胡榮宏
李筱筠上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）11萬778元。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。又債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應以債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院114年度台抗字第328號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求：㈠被告間就坐落屏東縣○○市○○段000000地號土地及同段2319建號建物（下稱系爭房地）於民國111年8月25日所為買賣之債權行為及於111年10月31日所為之所有權移轉行為，均應予撤銷。㈡被告李曉筠應給付被告胡榮宏1,340萬元，並在933萬7,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，由原告代位受領。於訴之聲明㈠部分，原告係行使債權人之撤銷權，審酌系爭房地之實價登錄資料，其於114年7月26日之交易總價為1,340萬元，距本件起訴日尚不足1年，而得以之為於起訴時之交易價額，又原告主張其對胡榮宏之債權額為933萬7,000元，低於系爭房地之交易價額，則此部分訴訟標的價額即核定為933萬7,000元。於訴之聲明㈡部分，原告係代位胡榮宏請求李曉筠給付1,340萬元本息，其訴訟標的價額應核定為1,340萬元。而原告合併提起本件訴訟，所主張訴之目的同一，均在使其對胡榮宏之債權得以獲償，應屬數項訴訟標的互相競合之情形，其訴訟標的價額應依其中價額最高者，故本件訴訟標的價額即核定為1,340萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費14萬8,420元，扣除原告已繳納之11萬778元，尚應補繳3萬7,642元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 張簡秀穎