臺灣屏東地方法院民事裁定115年度補字第439號原 告 潘競玲被 告 六星機車有限公司法定代理人 林上眾被 告 澎湖縣望安鄉公所法定代理人 許賢德被 告 屏東縣屏東市公所法定代理人 周佳琪被 告 戴朱春妹上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院104年度台抗字第528號裁定意旨參照）。再土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求確認其所有坐落屏東縣○○市○○段00地號土地（下稱系爭土地）就同段84、84-3、84-4、84-9地號土地（通行路寬4公尺）有通行權存在，或法院認定其他以損害周圍地最少之處所，有通行權存在；被告六星機車有限公司應將上開通行範圍內之地上物移除；且被告不得為任何妨礙原告通行之行為，並應容忍原告於上開通行範圍土地開設道路、鋪設柏油或水泥路面。依上開說明，本件應以系爭土地申報地價4％為其1年之權利價值，並以7年計算其價值，而核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）11萬6,614元（計算式：3040×137×4％×7＝116614，未滿1元部分四捨五入），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 黃顗雯
法 官 劉佳燕法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 謝紀婕