臺灣屏東地方法院民事裁定115年度補字第641號原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司屏東分公司法定代理人 陳豐文訴訟代理人 楊政儒被 告 葉姵妏
陳志宏上列當事人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按債權人依民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權及回復原狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權係代位行使債務人之權利者不同。債權人以一訴依該條第1項請求撤銷詐害行為，並依第4項請求回復原狀，係欲達成使其債權獲得清償之單一經濟目的，應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，兩者之訴訟標的並無不同，且互相競合，原則上以其主張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。經查，原告本件訴之聲明第1、2項主張依民法第767條中段、第242條前段及第244條第1項規定，請求撤銷被告陳志宏與葉姵妏間就坐落屏東縣○○鎮○○段000000地號土地，暨其上同段621建號建物（門牌號碼屏東縣○○鎮○○○○街00號，下合稱系爭房地），於民國115年4月2日所為贈與之債權行為及於115年4月17日所有權移轉登記之物權行為。並請求被告葉姵妏塗銷系爭房地所有權移轉登記，回復登記為被告陳志宏所有。而原告主張被告陳志宏因欠繳連帶保證債務，應給付原告新臺幣（下同）98萬6,565元，及自115年4月21日起至清償日止，按週年利率3.955％計算之利息；其逾期在6個月以內者，按上開約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率之20％計算之違約金，並應依上開約定利率加年利率1％計付遲延利息。依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息及違約金應計算至本件起訴前（即115年9月29日），再與債權本金併算，則原告主張其對陳志宏之債權為100萬5,615元（計算詳如附表），低於系爭房地價值291萬7,676元【計算式：土地公告現值26,600元×106.51平方公尺＋房屋稅現值84,510元＝2,917,676元】。故本件訴訟標的價額核定為100萬5,615元，應繳納裁判費1萬3,317元，扣除前繳裁判費1萬3,070元外，尚應補繳247元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳前述裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 劉佳燕以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 盧建琳附表（元以下四捨五入，新臺幣）編號 計算 類別 計算本金 計算起訖日 週年利率 金額 1 本金 986,565元 986,565元 2 利息 986,565元 115年4月21日至115年9月29日 3.955％ 17,318元 3 違約金 986,565元 115年4月21日至115年9月29日 0.3955％ 1,732元 合計 1,005,615元