臺灣屏東地方法院民事裁定115年度補字第82號原 告 黃秀貞訴訟代理人 陳瑩紋律師上列原告與被告嚴素芬等間確認優先購買權存在事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法有關訴訟費用計算及徵收之規定繳納裁判費；當事人書狀，除別有規定外，應依民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款規定，記載當事人之姓名及住所或居所，此均為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。又優先承購權為財產權之一種，其因此涉訟，應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明為：㈠確認原告就屏東縣○○市○○段0000地號土地及其上1923建號建物（下合稱系爭不動產），有優先購買權存在。㈡被告應就系爭不動產以新臺幣（下同）5,000,000元為買賣價金與原告訂立買賣契約，並於原告給付5,000,000元之同時，將前開不動產所有權，依附表所示編號2、3、4之應有部分比例，分別移轉應有部分比例予原告。原告前開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係行使優先購買權，應以原告爭買之標的物核定訴訟標的價額。又原告請求以5,000,000元承買系爭不動產，是本件訴訟標的價額核定為5,000,000元，應徵第一審裁判費60,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後依前開期限補繳之。
三、原告應提出被告嚴素芬、嚴文萍、黃明慧之最新戶籍謄本（記事欄均勿省略）。
四、特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 李佩玲