臺灣屏東地方法院民事判決
115年度親字第1號115年度親字第7號原 告 Ａ０１被 告 臺灣屏東地方檢察署檢察官訴訟代理人 陳昱恒被 告 郭素如
Ａ０２上列當事人間否認婚生子女等事件，本院於民國115年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非李武村（男，00年0月00日生、104年10月25日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）與被告郭素如（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所生之婚生子女。
確認原告Ａ０１（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告Ａ０２（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
訴訟費用由被告Ａ０２負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。家事事件法第63條第1、2、3項分別定有明文。本件原告請求否認婚生子女等事件，其法律推定之生父李武村已於民國104年10月25日死亡，有戶籍資料在卷可參。依上開規定，就否認推定生父之訴，應以檢察官為被告，合先敘明。
二、次按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。又法院就前條第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判；法院就前項合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者，除別有規定外，應以判決為之，家事事件法第41條第1項、第2項、第42條分別定有明文。查本件原告起訴請求否認婚生子女，原聲明確認原告非被告郭素如之婚生子女，嗣追加請求聲明如主文第1、2項所示，係就數家事訴訟事件合併請求，該等基礎事實均與兩造之親子關係有關，依前揭說明，自應合併審判、合併判決。
三、本件被告郭素如經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無家事事件法準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：原告之戶籍謄本雖記載「父：李武村、母：郭素如」，惟於114年1月間經姑姑(即被告Ａ０２)告知後始知悉被告Ａ０２方為其親生母親，2人於114年3月經DNA親緣關係鑑定後，確定原告係被告Ａ０２所生之子，而李武村係Ａ０２之弟，已於104年10月25日死亡，自可推論原告非李武村與被告郭素如2人所生之子，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：㈠被告郭素如未於最後言詞辯論期日到場，據其前曾到場所為
之陳述：原告確非其配偶李武村與被告郭素如所生之子女，其生母為李武村之姊即被告Ａ０２，僅於出生後登記為李武村與被告郭素如所生之子，對原告之請求沒有意見。
㈡被告Ａ０２：其確係原告之生母，原告非李武村與被告郭素如所
生之子女，於出生後登記為李武村與被告郭素如所生之子，對原告之請求沒有意見。
㈢被告臺灣屏東地方檢察署檢察官：對於原告之請求無意見。
三、得心證之理由：㈠按民法第1063條第1項關於婚生子女的推定，夫妻之一方 或
子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女
自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。民法第1063條第2項、第3項前段定有明文。原告主張其於114年1月間經姑姑(即被告Ａ０２)告知後始知悉被告Ａ０２方為其親生母親，其於114年10月29日提起本件訴訟，自無逾法定提起否認之訴之期間。又原告係被告Ａ０２所生，2人具有血緣關係之事實，業經其提出博微生物科技股份有限公司DNA親緣關係諮詢報告單，該報告之親子鑑定結論：Ａ０２、Ａ０１之檢體，其相對應之各DNA型別均無不符，故不排除一親等直系親緣關係之機率為99.00000000％等語，足認原告係被告Ａ０２所生之子，自可推論原告非李武村、被告郭素如2人所生之子，核與原告所陳情節相符，故原告上開主張，自堪信為真實。綜上所述，原告提起本件訴訟，揆諸前開說明，應予准許，爰判決如主文第1、2項所示。
㈡按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間； 妻
之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1062條第1項、第1063條第1項分別定有明文。
本件原告經判決認定為被告Ａ０２所生之子，其係00年0月00日出生，自出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間，該受胎期間內，被告Ａ０２之配偶為董其耀，依法自推定原告為被告Ａ０２、董其耀之婚生子女，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 洪韻雯