臺灣屏東地方法院民事判決115年度訴字第292號原 告 范芝庭被 告 曾信勝
柳秀玲上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（114年度原訴字第63號）附帶提起民事訴訟（114年度附民字第117號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告柳秀玲應給付原告新台幣341萬4,000元，及民國114年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告曾信勝應給付原告新台幣50萬元，及自民國114年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨給付黃金5兩，如無實物，應給付以給付時之臺灣銀行牌價折算之新台幣。
三、訴訟費用由被告柳秀玲負擔百分之77，被告曾信勝負擔百分之23。
事實及理由
一、本件原告起訴請求被告連帶給付其新台幣（下同）761萬4,000元本息及黃金5兩，並聲明願供擔保請准宣告假執行(見附民卷第5至6頁)。訴狀送達後，改為請求：㈠被告柳秀玲給付其341萬4,000元本息；㈡被告曾信勝給付其50萬元本息，暨給付其黃金5兩，如無實物，應給付以給付時之臺灣銀行牌價折算之新台幣，並撤回假執行之聲請(見本院卷第59頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於法並無不合，應予准許。又被告未均於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告柳秀玲、曾信勝於民國113年11、12月間加入詐騙集團，擔任取款車手。上開詐騙集團不詳成員於113年10月18日，以LINE暱稱「張麗萍」與伊取得聯繫，並佯稱可透過富善達投資理財平台，儲蓄投資，致伊陷於錯誤而與其約定面交款項。嗣由被告柳秀玲、曾信勝，分別於如附表所示時間，於約定好之地點，向伊收取如附表所示之款項及有價之物。被告柳秀玲、曾信勝擔任車手收取伊被詐騙款項及有價之物之行為，與上開詐騙集團成員間有意思之聯絡及行為之分擔，為共同侵權行為人，伊得依民法第184條第1項後段及第185條第1項前段規定，請求被告柳秀玲、曾信勝賠償等情。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項後段及第185條第1項前段分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其於刑案警詢中陳稱綦詳，並有富善達投資操作協議書、理財存款憑據翻拍照片、監視器畫面截圖及Line對話紀錄等件附於刑案警卷及偵卷內可憑。又被告柳秀玲、曾信勝均因觸犯三人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書罪名，經本院刑事庭以114年度原訴字第63號，從一重之犯三人以上共同詐欺取財罪，分別判處有期徒刑2年10月及2年4月，有上開刑事判決在卷足憑，並經本院調卷查明無訛。其次，被告柳秀玲、曾信勝對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。則原告主張之事實，自堪信為實在。本件被告柳秀玲、曾信勝參與詐騙集團成員共同詐取原告金錢，致原告因被告柳秀玲、曾信勝及詐欺集團成員之共同侵權行為受有財產上損害，被告柳秀玲、曾信勝及詐欺集團成員即須對原告負連帶賠償責任，而依前開規定，原告自得對於被告柳秀玲、曾信勝及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償，是原告依民法第184條第1項後段及第185條第1項前段規定，請求被告柳秀玲賠償其341萬4,000元本息；及請求被告曾信勝賠償其50萬元本息，暨給付黃金5兩，如無實物，應給付以給付時之臺灣銀行牌價折算之新台幣，於法自屬有據。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段及第185條第1項規定，請求：㈠被告柳秀玲給付其341萬4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月23日(見附民卷第33頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡被告曾信勝給付其50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月23日(見附民卷第25頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨給付黃金5兩，如無實物，應給付以給付時之臺灣銀行牌價折算之新台幣，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 黃柏瑜附表：
編號 時間 車手 原告交付之款項 金額或有價之物 備註 1 114年1月14日9時許 被告柳秀玲 111萬4,000元 114年1月21日12時許 128萬元 114年2月7日9時許 102萬元 2 113年12月9日9時許 被告曾信勝 50萬元及黃金5兩 黃金5兩於113年12月9日之市價為51萬8,062元