臺灣屏東地方法院民事裁定115年度訴字第426號原 告 吳來明訴訟代理人 張介鈞律師上列原告與被告蔡宗希、存富造船股份有限公司、「林飛」、「鄭常嘉」等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起14日內補正被告「林飛」之住所及其大陸居民身分證資料（或其他足資辨別之年籍及特徵之相關資料），逾期未補正，即駁回原告本件就被告「林飛」之起訴。
原告應於本裁定送達翌日起14日內補正被告「鄭常嘉」之住所及身分證字號，逾期未補正，即駁回原告本件就被告「鄭常嘉」之起訴。
原告應於本裁定送達翌日起14日內補正如附件㈠至㈣所示之資料。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告於民國115年2月24日提起本件民事起訴狀，狀內載明被告為被告蔡宗希、存富造船股份有限公司、「林飛」、「鄭常嘉」等共4人，其中「林飛」年籍僅記載「住大陸地區，待查」、「鄭常嘉」部分則記載「住待查」（見本院卷第15、81頁）。原告復於115年7月1日以民事陳報狀陳報「林飛」為大陸人，但書狀內仍未補正上開2人之年籍資料（見本院卷第81、83頁），爰依上開規定命原告應於本裁定送達翌日起14日內補正如主文第1、2項所示資料，逾期未補正，即駁回原告對「林飛」、「鄭常嘉」2人部分之起訴。
二、次按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。民事訴訟法第268條亦有明定。原告提出本件起訴狀尚有如附件所示事項未補正或說明，爰依上開規定命原告補正，裁定如主文第3項所示。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 鍾志雄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 黃振法附件：㈠起訴狀原證一光碟內之錄音譯文「逐字稿」（請標註對
話人員完整姓名，且勿刪減內容）、㈡起訴狀所謂原證二土地之所有人是原告配偶之證明（如戶籍謄本）、㈢原證三匯款資料清晰版本資料（起訴狀所附該資料內容完全看不清楚，見本院卷第41頁），若為轉帳，請提供轉帳資料。㈣原告所謂本件購買標的即船牌之相關資料。