臺灣屏東地方法院民事裁定115年度訴字第545號原 告 李慶榮被 告 楊秀雄
李文貞楊琇慧上列當事人間代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第121條、第244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴聲明：被告與被代位人楊秀雄所共同共有被繼承人楊照光之遺產，應按法定應繼分之比例，分割為分別共有。本件原告起訴未於起訴狀內記載正確被告姓名，又未具體陳明本件「應受判決事項之聲明主張」、「訴訟標的及其原因事實」，復未據繳納裁判費，致本院無從核定訴訟標的價額。又經本院函詢財政部南區國稅局屏東分局，財政部南區國稅局東港稽徵所於民國115年1月26日以南區國稅東港營所字第1152720513號函覆：「有關貴院函查被繼承人楊照光遺產稅申報資料一案，查無楊君遺產稅申報及核定資料，請查照。」。經本院於115年3月18日裁定命原告於收受裁定送達後7日內閱卷並補正確認應受判決事項聲明之訴狀，具狀補正被告之正確姓名、住居所及訴之聲明，並提出更正後之起訴狀及繕本。該項裁定業於同年3月23日送達原告，此有送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄未補正，此有收文收狀資料查詢清單1紙附卷可稽，其訴顯難謂為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉佳燕正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 劉毓如