臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 107年度稅簡字第1號原 告 蘇世賢被 告 臺南市政府財政稅務局代 表 人 張紹源上列當事人間使用牌照稅罰鍰事件，原告不服被告中華民國106年4月13日南市財牌字第1062551915號裁處，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，又原告以「聲明異議狀」格式提出本件訴訟，且未載明被告機關、代表人、訴之聲明，且訴訟標的係上開裁處書，並非以訴願決定書為訴訟標的，經本院於107年1月5日裁定命原告於收受送達後10日內補正。又原告起訴狀所載之可收受訴訟文書之地址為桃園市○○區○○○村0號，有原告起訴狀內容可稽。本院上開裁定依原告填具之地址郵寄，於107年1月12日由原告親自簽收，此亦有本院送達證書1份在卷可憑，本件裁定已於107年1月12日合法送達無訛，是原告應自107年1月12日翌日起算10日依本院裁定所述繳納裁判費及提出補正起訴狀。又原告住所地在桃園縣龜山區，本院設址於臺南市安平區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準之規定，應扣除在途期間3日，則其補正期間應至107年1月25日（星期四）屆滿。原告迄今仍未補正，顯已逾期，有本院查詢簡答表可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書記官 陳世明