臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第82號原 告 郭中良 現於法務部矯正署臺南監獄被 告 國防部代 表 人 嚴德發上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。
2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
三、查原告提起本件訴訟，係對國防部103年3月25日國政眷服字第1030003795號函（下稱原處分）及行政院103年10月29日院臺訴字第1030151875號訴願決定不服，其原處分之內容為「否准承受輔助購宅權益」並「註銷眷舍居住憑證」，經核非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，由高等行政法院管轄。次查，原告雖未於起訴狀當事人欄內具體記載被告機關之名義，惟依其不服之標的，本應以原處分機關即國防部為被告，而國防部之所在地為臺北市中山區，即應以臺北高等行政法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院。
四、依行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
行政訴訟庭法 官 朱中和上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 周麗珍