臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 107年度行執字第16號聲 請 人 臺南市市場處即 債權人代 表 人 陳建棠上列債權人因與債務人胡耀南間強制執行事件，提起強制執行之聲請，核有下列程式上之欠缺，茲依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件強制執行之聲請，特此裁定。
一、按強制執行法第4條第1項規定各種執行名義，第6條規定債權人聲請強制執行，應依規定提出各種執行名義之證明文件，上開規定於行政訴訟事件之強制執行程序，亦準用之。而「強制執行，依下列執行名義為之：一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」，強制執行法第4條第1項亦有明文規定。次按行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定，行政程序法第148條第1項、第3項另有明文。
二、查本件聲請人提出強制執行，依行政程序法第148條第1項之規定，提出有債權人與債務人所簽訂之「臺南市公有零售市場攤（鋪）位使用行政契約」影本為執行名義，惟依前開規定，聲請人聲請強制執行，應提出執行名義之「正本」，本件聲請人僅提出之執行名義「影本」到院，程序難謂合法。聲請人應檢附可得為執行名義之文件正本到院。
三、末就聲請人聲請強制執行時，於當事人欄位中填具執行代理人為「許原彰」，但未見聲請人提出委任狀到院，如聲請人有委任「許原彰」為執行代理人之事實，應檢送委任狀到院，其委任狀除機關大印外，尚須法定代理人之私章，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 陳世明