臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第68號原 告 洪文裕被 告 吳森豐上列當事人間確認請求履行契約事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、原告起訴主張略以：原告與訴外人即其前妻○○○於民國（下同）101年11月5日在000000000簽訂契約書，雙方約定：「二、甲方洪文裕從101年11月起每月5日之前，須給乙方○○○新台幣（下同）O萬元整（內含：貸款、房租、小孩保費、車子OOOOOOO等費用）。三、另長子○○○之○○○○滿期後之OO萬元，領出交由妻子○○○保管（該筆金額一部份為償還負債用）。五、甲方洪文裕每年之年終獎金留OOOOOO元整，考績獎金留OOOOOO元整，其他由乙方○○○保管。六、洪文裕於退休後，需每月給○○○生活費O萬元。如男方洪文裕有其他對象時，需承諾上述退休金一半給付，但乙方○○○另有對象時，甲方可停止給付。」（下稱系爭契約），惟系爭契約簽訂後，原告僅給付訴外人每月6萬元至102年9月份止，而於102年10月份給付5萬元後即未再依約履行上開給付義務，訴外人遂依系爭契約之法律關係，請求原告「⑴依系爭契約第2條約定請求原告給付102年10月份之O萬元、及102年11月、12月份各O萬元（以上為原起訴部分共OO萬元）、並於103年8月29日追加請求自103年1月起至103年3月各O萬元（共OO萬元）、自103年6月至103年8月各O萬元（共OO萬元），合計49萬元，及其中43萬元部分自起訴狀繕本送達翌日（即103年2月14日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其中6萬元部分自103年8月29日民事變更訴之聲明狀送達翌日（即103年9月3日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⑵依系爭契約第2條、第6條約定請求原告給付訴外人至原告退休日止，按每月各O萬元之未到期之部分，如有1期遲延給付，其後之給付視為全部到期。⑶依系爭契約第3條約定請求原告給付訴外人○○○○○○股份有限公司之期滿保險金OO萬元（原告已給付OO萬元）中未給付之OO萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年2月14日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⑷依系爭契約第5條約定請求原告給付訴外人原告所領取101年度年終、考績奬金扣除O○O○元後之OO萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年2月14日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」，該案經本院民事庭以103年度重訴字第27號判決後，原告不服，向臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）提起上訴，經該院以104年度重上字第29號案審理，原告不服該判決結果，遂以該案受命法官吳○○為被告提起本件「確認訴訟」，請求「確認原判決撤銷」。
三、查本件原告起訴主張無非以不服臺南高分院民事判決之結果，因而向本院提起本件行政訴訟，且其訴訟標的金額為1,797,223元，此有起訴狀附卷可憑，上開起訴內容及訴訟標的金額，並非前揭行政訴訟法第229條第2項第4款所列適用簡易訴訟程序之事件類型，自應適用通常程序事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院。另被告所在地係在臺南市○○區○○路○○○號，應歸由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄之本院起訴，於法顯屬違誤，自應依職權將本件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 陳世明