臺灣臺南地方法院行政訴訟判決110年度簡字第52號110年8月18日辯論終結原 告 陸軍第八軍團砲兵第四三指揮部代 表 人 李韋德訴訟代理人 林宗儒
陳磊被 告 沈軒緯上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20,000元。
二、訴訟費用新臺幣2,000元由被告負擔。事實及理由
一、程序部分：被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依行政訴訟法第236條、第218條，準用民事訴訟法第385條第1 項前段規定，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、爭訟概要：被告經國防部陸軍司令部於103年12月4日核定轉服志願役士兵，並於完成基礎訓練期滿（103年12月23日）後，應服志願役月數48個月至107年12月23日止，詎被告之105年年度考績，經原告評列丙上並評鑑為不適服現役，從而構成志願士兵服役條例第5之1條第1項之退伍事由。基此，國防部陸軍司令部遂於106年3月10日核定被告不適服現役人令生效。是以，被告未服志願役之月數為20個月，依國防部101年11月30日修正之志願士兵不適服現役賠償辦法第3條規定，被告應給付原告不適服賠償金之金額為新臺幣（下同）42,031元。又原告自負擔上開賠償義務起，業已清償22,031元，尚有20,000元之賠償金未清償，且迭經原告催討未果，遂提起本件給付訴訟。
三、原告主張：被告應賠償原告20,000元，迭經原告催討未果；原告爰依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦法暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告如數給付及其法定遲延利息等語。併為聲明：被告應給付原告20,000元。
四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本院之判斷：㈠按依志願士兵服役條例第6條規定，志願士兵服現役不得少於
四年；又有於核定起役之日起3個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役情形，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償；有前條第1項各款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人，應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）；依前條應賠償之金額，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之；賠償義務人應於接到追繳通知之次日起，3個月內一次繳納全數賠償金額，復為志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項第3款、第3條第1項、第4條第1項所明訂。
㈡查被告在原告單位服役，嗣於106年4月1日因不適服退伍，被
告應依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦法暨公法上不當得利等規範，賠償原告42,031元，而原告已賠償22,031元等情，有國軍103年專業志願士兵暨儲備士官甄選簡章、國防部陸軍司令部103年12月4日國陸人整字第OOOOOOOOOO號令、陸軍常備兵2191梯新訓轉服志願士兵錄取人員名冊、原告106年2月14日陸八飛忠字第OOOOOOOOO0號令、國防部陸軍司令部106年3月10日國陸人整字第OOOOOOOOOO號令、國防部陸軍司令部核定志願士兵不適服人員賠償清冊、歲入預算收繳憑單、原告109年12月21日陸八飛忠字第OOOOOOOOOO號函等件（本院卷第17至78頁）為證，足以信實。則被告就未服滿現役最少年限之比例，應賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）為42,031元(計算式：100,875×20÷48＝42,031.25，小數點後不計入)，扣除被告已給付分期付款金額22,031元，尚欠有20,000元未清償(計算式：42,031－22,031＝20,000)。是原告訴請被告給付20,000元，洵屬有據。
六、綜上所述，被告於106年4月1日因不適服現役退伍，現尚欠有不適服現役賠償金20,000元未為賠償。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額為有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，經核本件應徵之第一審裁判費為2,000元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，被告既受敗訴判決，應負擔上開訴訟費用，併依職權確定之。
八、依行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 陳世明