臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定110年度交字第242號110年度交字第243號110年度交字第244號110年度交字第245號原 告 徐一茗被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告所為附表所載之裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴均駁回。
訴訟費用均由原告負擔（詳附表）。
理 由
一、本裁定之各宗訴訟，均係原告就遭被告裁處之裁決書所提之交通裁決事件訴訟，查屬基於同一事實及法律上之原因，爰依行政訴訟法第127 條規定為合併裁判。
二、法令適用㈠按原告之訴，如原告或被告無當事人能力，且無從補正者，
應裁定駁回其訴，行政訴訟法第107 條第1 項第3 款定有明文。起訴後當事人死亡者，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第168 條規定，訴訟程序於有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，惟權利義務性質為一身專屬性者，因不得為繼承標的，除有訴訟因此當然終結之特別規定外，應以訴訟要件欠缺而裁定駁回該訴訟（最高法院29年上字第1572號判例意旨可參）。㈡罰鍰為公法上金錢給付義務，罰鍰處分作成具執行力後，義
務人死亡留有遺產者，依行政執行法第15條規定，就義務人因該罰鍰所負公法上金錢給付義務，仍得對義務人遺產為強制執行（釋字第621 號解釋意旨）。義務人於起訴後死亡，基於罰鍰之專屬性，固非屬繼承人應繼承之公法債務（最高行政法院90年度裁字第1111號裁定意旨），惟仍屬遺產債務，繼承人基於管理遺產地位，仍應承受訴訟處理該公法債務，惟於被繼承人無積極遺產，且各順次繼承人均拋棄繼承之無人承認繼承，雖依法應選定遺產管理人進行清算遺產程序（民法第0000-0000 條），客觀上顯無選任遺產管理人實益，於此情形，應認無得承受原告法律關係之人，屬無法補正事項，依前開規定，以裁定駁回原告之訴（臺北高等行政法院104 年度訴字第1299號裁定意旨與案型參照）。
三、原告因違反道路交通管理處罰條例之行為，經被告機關裁處如附表所示之各該裁決書，經原告提起各該交通裁決事件訴訟，惟原告起訴後於民國110 年10月31日死亡，其各順次繼承人已向本院家事法庭拋棄繼承在案（本院110 年度司繼字第3773號，本院110.11.30 准予備查函），依前揭說明，原告之訴為不合法，應以裁定駁回原告之訴。
四、本件為原告敗訴之裁判，依行政訴訟法第98條第1 項規定，由原告負擔訴訟費用，另依同法第237 條之8 第1 項規定，確定各件訴訟費用額如附表各欄所載。
五、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第
1 項第3 款、第98條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
行政訴訟庭法 官 陳世旻附表： 案號 裁決書（裁處日） 起訴日 訴訟費用（新臺幣） 110交242號 110.10.04 南市交裁字第78-SK0000000號 110.10.16 裁判費300元（原告已繳） 110交243號 110.09.23 南市交裁字第78-SX0000000號 110.10.16 裁判費300元（原告已繳） 110交244號 110.10.14 南市交裁字第78-SX0000000號 110.10.16 裁判費300元（原告已繳） 110交245號 110.09.23 南市交裁字第78-SX0000000號 110.10.16 裁判費300元（原告已繳）上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 林怡芳