臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定110年度交字第341號原 告 李政毅被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣澎湖地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄，行政訴訟法第237條之2定有明文，而此立法理由係基於考量原告（受處分人）提起訴訟，須以具有機關資格者為被告（例如監理所或市政府交通局），若貫徹以原就被之訴訟原則，將使民眾訴訟不便，爰於本條增訂特別審判籍，即於交通裁決事件，亦得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。
二、查本件被告之機關所在地雖為本院管轄區域，然查原告之住所地、居所地、所在地及違規行為地均在澎湖縣，有原告起訴狀、本件裁決書及戶籍資料等件在卷可佐，且原告亦表示由臺灣澎湖地方法院審理較方便其應訴，請求移轉管轄一情，有本院公務電話紀錄在卷可憑。基於原告應訴方便之考量，依行政訴訟法第237條之2之規定，應由臺灣澎湖地方法院管轄。本院爰依上開規定，將本件裁定移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 黃聖涵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 謝明達