臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第90號原 告 鄭誌明上列原告因因應疫情擴大急難紓困事件，提起行政訴訟，核有下列程式欠缺，請於收受本裁定後7日內補正下列事項，逾期未補正或補正未完全，本院將以訴不合法裁定駁回原告之訴：
一、請查明後，更正正確之被告機關、代表人及訴之聲明：㈠按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權
利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」、「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」，行政訴訟法第4條第1項、第24條第1款分別定有明文；又依行政訴訟法第第236條準用第105條第1項及同法第57條之規定，起訴狀應載列被告機關名義、被告機關地址及其正確之代表人姓名、地址，並以訴狀表明訴訟標的及訴之聲明。
㈡本件爭訟事實略以：原告於109年已獲核定領有衛生福利部因
應疫情擴大急難書紓困金新臺幣（下同）2萬元，110年之急難紓困金部分則由衛生福利部依110年因應疫情擴大急難紓困實施計畫（下稱110年紓困計畫）第3點第1款規定，免經原告申請，主動查調原告戶籍、財稅及社會保險等相關資料，經弱勢E關懷系統查調結果原告符合110年急難紓困金領取資格，乃依110年紓困計畫第3點第1款規定及110年衛生福利部因應疫情擴大急難紓困實施計畫審查原則（下稱審查原則）第2點規定，依109年核定金額，核定補助2萬元，臺南市關廟區公所（下稱原處分機關）乃以110年6月1日案號DZ000000000號核定通知書（下稱110年核定處分）通知原告，並於110年6月4日匯入其帳戶。嗣審計部查得原告因具勞保身分，未符110年紓困計畫之核發資格，遂由衛生福利部以111年9月19日衛部救字第1111362626號函請原處分機關向原告追繳該筆急難紓困金並副知原告，原處分機關乃以111年10月12日南關所社字第1110704379A號函（下稱原處分）撤銷110年核定處分，並請原告函送達翌日起60天内繳回2萬元，原告不服原處分向臺南市政府提起訴願，又不服前開訴願決定提起本件訴訟。
㈢經查，依原告起訴時係以臺南市政府為被告，然依行政訴訟
法第24條第1款之規定，原告應以原處分機關為被告機關，而非以訴願機關為被告機關。因此，請原告改以正確之行政機關為被告，並依規定列舉該機關之代表人，並填載正確訴之聲明。（原告應改以「臺南市關廟區公所」為被告機關，而代表人即區長「李賢村」，被告機關及其代表人地址均為「臺南市○○區○○路000號」。）
二、請補繳裁判費新臺幣（下同）1,700元：㈠「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一
審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、「起訴，按件徵收裁判費4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元。」，行政訴訟法第229條第1項、第98條第2項分別定有明文。
㈡查本件原告訴訟標的金額為20,000元，應適用簡易訴訟程序
，並依上開規定應徵收裁判費2,000元，原告起訴時僅繳納300元，應予補繳不足之1,700元。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項，裁定如上。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 陳惠萍